Решение № 2-4037/2018 2-4037/2018 ~ М-2783/2018 М-2783/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4037/2018

Копия

Дело № 2-4037/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 М.07.06.2012г. заключен кредитный договор ... на предоставление суммы потребительского кредита в размере215 000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на основании заявления от 07.06.2012г. о предоставлении кредита.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользования кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

18.03.2016г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут».

12.05.2017г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

После переуступки права требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи:

- 19.01.2018г. в размере 122 руб.;

- 02.03.2018г. в размере 23,16 руб.

Задолженность ответчика перед истцом образована с 09.07.2012г. (дата первого платежа по графику) по 12.05.2017г. (на момент переуступки прав требований) составляет 179231,03 руб., в том числе:

139114,61руб. - сумма основного долга;

28920,01руб. - сумма задолженности по уплате процентов;

11196,41руб. - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 179231,03 руб., возврат государственной пошлины в размере 4784,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 М.07.06.2012г. заключен кредитный договор ... на предоставление суммы потребительского кредита в размере215 000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, 24.11.2015г. наименование ОАО АИКБ «Татфондбанк» изменено на ПАО «Татфондбанк».

18.03.2016г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут».

12.05.2017г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

После переуступки права требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи:

- 19.01.2018г. в размере 122 руб.;

- 02.03.2018г. в размере 23,16 руб.

Задолженность ответчика перед истцом образована с 09.07.2012г. (дата первого платежа по графику) по 12.05.2017г. (на момент переуступки прав требований) составляет 179231,03 руб., в том числе:

139114,61руб. - сумма основного долга;

28920,01руб. - сумма задолженности по уплате процентов;

11196,41руб. - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в исполнение ст. ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784,62 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 179231,03 руб., возврат государственной пошлины в 4784,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.