Решение № 2-3467/2017 2-3467/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-3467/2017

Дело № 2-3467/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-Мастер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-Мастер» (далее – ООО «Арболит-Мастер») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арболит-Мастер» заключен договор поставки строительных материалов №, общая стоимость материалов по которому составила 229 600 руб. 50 коп. Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, не передал предварительно оплаченные строительные материалы в количестве 806 штук (24,4 куб.м.) стоимостью 100 040 руб. Считает, что на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда.

Просит взыскать с ООО «Арболит-Мастер» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 100040 руб., неустойку в размере 100 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца ФИО6 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Арболит-Мастер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Арболит-Мастер» заключен договор поставки строительных материалов №, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Арболит-Мастер» обязалось передать в собственность ФИО1, а ФИО1 принять и оплатить строительные материалы в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ № цена договора складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной продавцом на основании заявки покупателя и определенной в согласованной сторонами спецификации.

Согласно пункту 2.2. договора поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ № цена каждой поставки включает стоимость материалов, количество и ассортимент которых указан в спецификации, НДС 18%. Стоимость упаковки, маркировки, затаривания (погрузки) включена в стоимость материалов.

В спецификации сторонами согласованы наименование строительных материалов, его количество и размер изделий, стоимость, срок поставки.

В соответствии с Приложением № к договору поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость строительных материалов составляет 229600 руб., срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнила свои обязательства по договору поставки, оплатила стоимость строительных материалов в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: не передал строительные материалы в количестве 806 штук (24,4 куб. метров) на общую сумму 100040 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, и не оспорено ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, строительные материалы в количестве 806 штук (24,4 куб. метров) на общую сумму 100040 руб. не переданы истцу. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Поскольку ООО «Арболит-Мастер» обязательства по договору поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу взыскании с ООО «Арболит-Мастер» в пользу ФИО4 предварительной оплаты товара в размере 100 040 руб.

Пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом её уменьшения истцом, составляет 100 040 руб.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что товар по договору поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящее времени ФИО1 не передан, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Арболит-Мастер» в пользу ФИО1 неустойки в размере 100 040 руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав потребителей установлено в судебном заседании, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера взысканных денежных средств, с ООО «Арболит-Мастер» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 102540 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 5 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арболит-Мастер» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100040 руб., неустойку в размере 100 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 102540 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арболит-Мастер» в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.