Постановление № 5-178/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-178/2021

Дело № 5-178/2021

76RS0023-01-2021-000432-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Антоновой А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, в отношении:

ФИО1, данные обезличены

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 08.02.2021г. в отношении ФИО1, ей инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08.02.2021 года в 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте - магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07 февраля 2020 года на территории Ярославской области согласно п. 1 Постановления Правительства ЯО от 07.02.2020 N 100-п "О введении режима функционирования "Повышенная готовность" на территории Ярославской области», в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, ст. 4.1 ФЗ от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. №47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", п.п. 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для использования гражданами при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020г. № 401-п. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения представленные материалы дела не содержат.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, других объяснений не дала.

К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств вины ФИО1 представлены рапорт сотрудника полиции и фототаблица.

Между тем, из представленной фототаблицы не представляется возможным определить зафиксированное на ней лицо, место, время, что влечет ее недопустимость как доказательства по делу.

Рапорт УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО2, лица, который составил и протокол об административном правонарушении, содержит те же сведения, который указаны данным лицом в протоколе об административном правонарушении. При отсутствии иных доказательств, данный рапорт является недостаточным для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья Е.В.Дружкова