Решение № 2-1275/2026 2-5098/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1275/2026

<данные изъяты>

Дело № 2-1275/2026

(2-5098/2025)

39RS0004-01-2025-001395-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,931 % годовых, договор заключен путем подписания простой электронной подписью.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

ФИО2 не надлежаще исполнял обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок с причитающимися процентами за пользование займом не возвратил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 183,95 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа за период с 6 апреля 200г. по ДД.ММ.ГГГГг., которая с учетом внесенных в погашение задолженности платежей составляет 67 183,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору потребительского займа № ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2 предоставлен заем в размере 30 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,931 % годовых, договор заключен дистанционно в сети интернет и подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. 10-15).

Согласно справке о подтверждении перевода ООО КБ «Платина» (№) ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществило перевод денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д.22).

Как видно из расчета задолженности ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, частично погасил проценты за пользование кредитными денежными средствами на сумму 7 710 руб., однако свои обязательства по их возврату и оплате процентов не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 183,95 рублей. (л.д.19)

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому договору займа ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 был отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) с ФИО2 (№), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. года в размере 67 183,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 г.