Решение № 2-1836/2026 2-1836/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1836/2026

07RS0№-55

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – Мамбетовой О.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т Банк" к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо Нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО "Т Банк" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил:

взыскать с наследника (ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 101379,00 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 101379,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4041,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор крдитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 101379,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 101379,00, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 041 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершей перед Банком составляет 101379,00 руб.

Представленные истцами расчёты задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнены.

Из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела следует, что 06.12.2025г. с заявлением о вступлении в наследство обратился супруг ФИО1 – ФИО2. Однако в дальнейшем за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Т Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий О.С. Мамбетова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2026г.