Определение № 5-301/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес>Чорновол И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Стадионный, 83 <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Индустриального районного суда <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный начальником УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судьей при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении на основании следующего.

Диспозиция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, регламентируетнеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не расписана диспозиция указанной статьи, а именно не указано, на чем были основаны законные требования или распоряжения сотрудника полиции в отношенииФИО1, какие противоправные действия совершалФИО1, какие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности исполняли сотрудники полиции, в чем заключались их законные требования к ФИО1и в связи с чем они были ему предъявлены, а также кому из сотрудников полиции ФИО1оказал неповиновение.

Неуказаниеданных сведений, неустановление юридически значимых обстоятельств, связанных с событием административного правонарушения, является существенным недостатком протокола, не позволяющим рассмотреть дело об административном правонарушении и принять по делу законное и обоснованное решение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

Неправильное составление протокола и неправильное оформление других материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах протокол и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов.

Судья И.В. Чорновол