Решение № 2-2758/2025 2-2758/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2758/2025

54RS0010-01-2025-000410-43

Дело №2-2758/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

с участием прокурора Андрахановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Г. Н.В. обратилась в суд с иском, просит признать Г. Р.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, в связи с тем, что с 2021 года брачные отношения с ответчиком расторгнуты, ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, регистрация указанного лица в данном жилом помещении нарушает права истца, как собственника вышеуказанного жилого помещения, на распоряжение жилым помещением.

Истец Г. Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Г. Р.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, проверенному путем направления запроса в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Г. Н.В., на праве собственности, принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, брачным договором от 08.10.2007.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, в указанном жилом помещении, помимо истца, с 14.02.2008 числится зарегистрированным Г. Р.М.

Как установлено судом из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, Г. Н.В. и Г. Р.М. с 23.02.2001 состояли в зарегистрированном браке. В 2007 году, в период нахождения истца в брачных отношениях с Г. Р.М., Г. Н.В. в ипотеку приобретена квартира <адрес>

Согласно условиям брачного договора от 08.10.2007, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве раздельной собственности Г. Н.В., в отношении вышеуказанной квартиры положения статей 35,37 Семейного кодекса РФ применению не подлежат.

Указанный брачный договор на момент рассмотрения данного спора сторонами не оспорен, в судебном порядке недействительным не признан, доказательства иного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены. Сведений о его изменении или расторжении у суда не имеется.

С момента покупки вышеуказанной квартиры супруги Г. проживали в ней совместно.

Вступившим в законную силу 21.05.2021 года решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между Г. Н.В. и Г. Р.М. расторгнут.

С момента расторжения брака, как указывает истец в своем иске, Г. Р.М. в указанном жилом помещении не проживает, семейные отношения фактически прекращены, бремя содержания жилого помещения не несет, имущества ответчика в жилом помещении не имеется.

Статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно этим нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия ответчиков, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении, с регистрационного учета.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом вышеприведенного жилищного и гражданского законодательства в их совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом не заключено, учитывая, что добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, при этом законных оснований для проживания в указанном жилом помещении не имеет, регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать Г. Р. (Расима) М. (паспорт № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (Расима) М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Бочкарев