Определение № 5-536/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-536/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении АО «СпортБет» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

датаг. старшим государственным налоговым инспектором ИФНС по г. Чебоксары ФИО1 с участием ФИО2 в отношении АО «------ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.1.1 ч. 3 КоАП РФ.

датаг. данный материал об административном правонарушении в отношении АО «------» поступил в Ленинский районный суд адрес.

Ознакомившись с поступившим материалом и приложенным к нему документам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1.1 настоящего Кодекса.

В подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (абзац 3). Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

На основании распоряжения МИФНС РОССИИ ----- по адрес от дата. ----- ИФНС по адрес была проведена плановая выездная проверка юридического лица Акционерного общества «СпортБет», по результатам которой дата. был составлен акт проверки -----П, в котором указаны выявленные в ходе проверки нарушения Акционерным обществом «СпортБет» Положений о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1130, ФЗ от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007г. № 441.

Выявив указанные в акте нарушения, дата. старшим государственным налоговым инспектором ИФНС по г. Чебоксары ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 28. 7 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «------».

Должностным лицом дата составлен протокол об административном правонарушении в отношении АО ------».

Анализ пртокола об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «СпортБет» от датаг. и приложенных к нему материалов свидетельствует, что основанием к привлечению Акционерного общества «СпортБет» к административной ответственности, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе плановой выездной проверки.

При этом в материалах дела не имеется документов фактического проведения по делу административного расследования, поскольку должностным лицом каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

В силу абз. 6 п. 3 Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Санкция ст. 14.1.1. КоАП РФ не предусматривает наказания в виде приостановления деятельности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд передает мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.7, 23.1, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ------» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч. 3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары (г. адрес

Судья А.В. Порфирьева