Постановление № 5-488/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-488/2020

КОПИЯ

дело № 5-488/2020

УИД №86RS0008-01-2020-000990-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 18 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с участием ФИО1, переводчика ФИО4,

в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08:30 часов ФИО2 ФИО1 находился в здании Когалымского городского суда, расположенного по <адрес>, то есть в общественном месте без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года № 48 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не имеет денежных средств на приобретение средств защиты. От предложенных ему сотрудниками суда средств защиты он отказался, так как не имеет доверия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре был введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», режим повышенной готовности был продлен на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки (п. 1.1), режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 31.05.2020.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» постановлено с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов ФИО1 находился в здании Когалымского городского суда, расположенного по <адрес>, то есть в общественном месте без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года № 48 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре». ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен, в объяснениях нарушителя написал, что с протоколом не согласен, потому что его незаконного посадили в тюрьму, он катается 5 лет, у него нет денег купить маску, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3); сообщением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 час.в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму о том, что в кабинет № здания Когалымского городского суда требуется сотрудник полиции для составления протокола об административном правонарушении за нарушение масочного режима (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находится под домашнем арестом, ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении сотрудника УИИ пришел в Когалымский городской суд для рассмотрения вопроса о продлении домашнего ареста, заседание суда было назначено на 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. В здание суда он прибыл в назначенное время, без средств индивидуальной защиты, то есть на нем не было перчаток и медицинской или иной маски. По факту отсутствия у него средств индивидуальной защиты, пояснил, что у него нет возможности приобрести данные средства защиты (л.д.5); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на входе в Когалымский городской суд обеспечивал пропускной режим в здание суда, в 08:30 часов на заседание суда прибыл ФИО1, который был без средств индивидуальной защиты, ему было предложено одеть средства индивидуальной защиты, а именно маску и перчатки, однако ФИО1 отказался (л.д.6); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности секретаря судебного заседания в Когалымском городском суде, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов она находилась на своем рабочем месте, в 08:30 на судебное заседание в здание суда прибыл ФИО1, который прибыл без средств индивидуальной защиты, то есть на нем отсутствовала маска и перчатки, она ему предложила одеть маску и перчатки, предложила ему новый набор маски и перчаток, но он не одел, ничем не объяснил свое решение (л.д.7); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.10); справкой РАИДБ (л.д.11).

Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Нарушения в силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влекут предупреждение или наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых он был задержан.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-488/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры