Решение № 12-15/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело №12- 15\2017


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 25 мая 2017 года

дело по протесту Тюкалинского межрайонного прокурора на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района Омской области, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублейФРФ,

Установил:

Протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> было вынесено постановление №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским межрайонным прокурором принесен протест на указанное постановление, в котором он просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность не было учтено повторное совершение однородного правонарушения, то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ КДН И ЗП Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, что повлекло назначение более мягкого наказания.

В судебном заседании Тюкалинский межрайонный прокурор Силич С.Ю. поддержал доводы протеста в полном объеме, по основаниям, указанным в протесте.

Председатель КДН и ЗП Тюкалинского муниципального района Омской области - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КДН и ЗП, указав, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 на заседании комиссии рассматривалась ДД.ММ.ГГГГ, Комиссией было учтено данное обстоятельство при назначении наказания в виде штрафа, а не предупреждения.

ФИО1 в судебном заседании указала, что удовлетворение требований протеста прокурора- на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении доводов протеста судом учитывается, что согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Из протокола № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.00 мин. установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В постановлении в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, указано- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В тексте постановления действительно указывается, что ранее ФИО1 рассматривалась на заседании КДН и ЗП ДД.ММ.ГГГГ и было вынесено предупреждение, но при этом статья КоАП РФ, по которой ФИО1 была привлечена к административной ответственности не указана, равно как в самом постановлении не указаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, доводы протеста прокурора являются обоснованными. Обстоятельства совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Выявленное процессуальные нарушения является существенным, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволяет всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст.24.1 КоАП РФ. Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение,

Учитывая изложенное, суд полагает протест Тюкалинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района Омской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Решил:

Протест Тюкалинского межрайонного прокурора на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района Омской области - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района Омской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 суток.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова