Постановление № 1-142/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «17» июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватив в руку металлическую трубу и, используя ее в качестве оружия, нанес ею 2 удара по левой руке Потерпевший №1, в результате причинив ей закрытый перелом локтевой кости в средней трети без смещения отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировала тем, что обвиняемый, извинившись, возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений.

Защитник обвиняемого – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Старший помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений.

Суд приходит к выводу, что вследствие примирения сторон, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1672,80 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с ФИО1

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 1166,15 рублей, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Власов