Постановление № 1-68/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение "№", ордер "№"

потерпевшего "потерпевший",

при секретаре судебного заседания Булычевой Т.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

"дата" около 18 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале бильярдного клуба «Q-Zone» ООО ТО «Час Пик», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанес один удар кулаком по лицу ранее незнакомому "потерпевший" в присутствии посторонних лиц, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате своих умышленных действий, ФИО2 причинил "потерпевший" телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева, подбородка в области первых зубов справа и слева со смещением отломков; кровоподтеки кожных покровов, которые согласно заключения эксперта "№"-Д от "дата", причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.112 ч.2 п.»д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет, простил его.

Заслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записью камеры видео наблюдения бильярдного клуба «Q-Zone» ООО ТО «Час Пик», хранящийся в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Ж.В.Игошина