Решение № 2А-1949/2024 2А-1949/2024~М-1200/2024 М-1200/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-1949/2024

Дело № 2а-1949/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте

5 июня 2024 года административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Ухты к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор ...., действуя в порядке статьи 39 КАС РФ, обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами с обращением решения в указанной части к немедленному исполнению.

Мотивируя требования, указал, что ФИО1, имея водительское удостоверение серии .... от <...> г. на 10 лет, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)», «С» и «С1», имеет , что является противопоказанием к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности.

Судебное разбирательство административного дела назначалось в судебном заседании <...> г., стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не направили.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С <...> г. ФИО1 обладает правом на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)», «С», «С1» на основании водительского удостоверения серии ...., выданное сроком до <...> г..

Согласно справке » ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с <...> г. с диагнозом «

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон «О безопасности дорожного движения»), задачами которого в соответствии со статьей 1 являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 23 Закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

По смыслу пункта 1 статьи 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.Постановлением Правительства РФ от <...> г. .... «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как

Наличие таких расстройств, препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Соответственно, установление у гражданина противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Оценив и сопоставив фактические обстоятельства дела с приведенными положениями закона, принимая во внимание наличие у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством, суд полагает необходимым удовлетворить требование прокурора о прекращении действия права на управления транспортными средствами.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В силу статьи 188 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Поскольку управление административным ответчиком, имеющим , транспортным средством создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей, на основании статьи 188 КАС РФ решение суда в части прекращения права на управление транспортными средствами подлежит немедленному исполнению.

По правилам статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление прокурора города.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (АS)», «С», «С1» в отношении ФИО1 ( ), имеющего водительское удостоверение серии ...., выданное <...> г..

Решение суда в части удовлетворения требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 ( ) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-