Постановление № 5-597/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 5-597/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 10 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Хакимова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района города Челябинска Поповой О.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Ракова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, замужем, имеющей четверых несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Челябинска поступило постановление заместителя прокурора Калининского района города Челябинска Горбуновой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном производстве в отношении ФИО1, согласно которому, в ходе проведения проверочных мероприятий с использованием ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» и имеющая персональную страницу «<данные изъяты>в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находясь по адресу: <адрес>,в социальной сети «ВКонтакте» на стене сообщества «Агентство чрезвычайных новостей Челябинск» (https://vk.com/achnov) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов разместила текстовый комментарий в отношении группы лиц, объединённых по признакам национальности, языка, происхождения – уроженцев и/или приезжих из Средней Азии и выходцев из Кавказа.

ФИО1 судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Защитник – адвокат Раков А.Л. поддержал позицию своей подзащитной, указал, что ненависти к выходцам из Кавказа его доверительница не испытывает, находилась в эмоционально нестабильном состоянии, сейчас находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы, изложенный в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.3.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, защитника – адвоката Ракова А.Л., помощника прокурора прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании ч.1 и ч.6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Статья 12 названного федерального закона запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ).

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района г.Челябинска из ГУ МВД России по Челябинской области поступил материал в отношении ФИО1, разместившей в сети «Интернет» информацию, направленную на возбуждение ненависти, вражды.

Материалами проверки установлено, что ФИО1 являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» и имеющая персональную страницу <данные изъяты>в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» на стене сообщества «Агентство чрезвычайных новостей Челябинск» (https://vk.com/achnov) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов разместила текстовый комментарий в отношении группы лиц, объединённых по признаку национальности – выходцы из Кавказа или Средней Азии, имеющий признаки возбуждения ненависти либо вражды по признаку национальности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, виновность в его совершении подтверждается: сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 об обнаружении признаков состава правонарушения; результатами лингвистического исследования № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, согласно которым данный комментарий она оставила, когда находилась у себя дома, по адресу: <адрес>.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении. Оснований для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО8 правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиями ст. 28.2 названного Кодекса.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции у судьи не имеется, содержания рапорта, согласуются с другими доказательствами по делу.

Судьей не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его фактические обстоятельства, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, которые включают в себя: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Хакимова Е.Ю.