Постановление № 5-74/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5 –74 /2019

УИД 26RS0006-01-2019-000322-56

24 июня 2019 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Лабуренко О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Д.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на центральной площади по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершил насильственные действия - нанес не менее одного удара ладонью руки в область лица Д.В.С., не менее одного удара ногой в область ягодиц, затем повалил на землю сдавливал руками горло и шею, чем совершил в отношении Д.В.С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью Д.В.С., не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердил ранее данные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут в центре <адрес>, мимо него проходили две девушки, в сторону которых он высказывал фразы, на что Д.В.С. в его адрес высказалась нецензурной бранью, ему стало неприятно, он ее догнал на центральной площади и ударил один раз ладонью раскрытой руки по лицу.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Д.В.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на центральной площади <адрес>, она услышала в свой адрес нецензурную брань. Затем к ней подбежал ФИО1, нанес ей по лицу раскрытой ладонью руки удары, свалил ее на землю, схватил за горло и стал душить, отчего она испытала сильную физическую боль. По направлению сотрудников полиции она обращалась в больницу 9 или ДД.ММ.ГГГГ, но телесных повреждений у нее уже не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут на площади <адрес> подошел к девушкам, стал толкать их и нанес удар раскрытой ладонью руки по лицу одной девушке, после чего скрылся.

Заявлением Д.В.С. о привлечении к ответственности ФИО1 нанесшего ей удар рукой в область лица и причинившего физическую боль и телесные повреждения.

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Д.В.С. описала обстоятельства причинения ей физической боли и телесных повреждений ФИО1

Постановлением о возбуждении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 и проведением административного расследования.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находясь на центральной площади расположенной по <адрес> в ходе ссоры гражданин ФИО6 нанес не менее одного удара развернутой кисти руки в область лица Д.В.С., а также повалил ее на землю, сдавливая руками горло и шею удерживая в данном положении, чем совершил иные насильственные действия причинившие Д.В.С. физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют совокупности других доказательств.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 холост, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья –