Решение № 2А-290/2025 2А-290/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-290/2025

УИД59RS0024-01-2025-000471-60

Дело № 2а-290/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Красновишерск

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ганицевой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

с участием прокурора Денисовой С.С.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России « Красновишерское» к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение МВД России « Красновишерское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении последнего, мотивируя свои требования тем, что, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда Пермского края по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 июня 2021 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 4 дня. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Имеет непогашенную судимость. ФИО3 совершено особо тяжкое преступление. ФИО3 трудоустроен <данные изъяты>, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( ДД.ММ.ГГГГ в 12. 15 по адресу <адрес> в зале Ладожского вокзала находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( ДД.ММ.ГГГГ в 18. 30 по адресу: <адрес> находился в общественном месте потреблял алкогольную продукцию), назначено административное наказание в виде административного штрафа 510 руб., штраф оплачен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и ( или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Установление административного надзора необходимо в целях предупреждения совершения ФИО3 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, указав, что установление административного надзора и ограничения для ФИО3 необходимы для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Просит удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с исковым административным заявлением Отделения МВД России « Красновишерское» об установлении в отношении него административного надзора не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, который поддержал заявленный административный иск, суд считает, что требование об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установление в отношении него административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как установлено судом, ФИО3 осужден Дзержинским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( л.д. 6-9)

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 21 июля 2016 года, наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 4 дня ( л.д. 10)

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России « Красновишерское» ФИО4 следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России « Красновишерское», как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, ранее судим, имеет постоянное место работы в ОАО « Универсал –СПО», по месту работы характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало. ( л.д. 12)

Привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа 510 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 15)

Согласно информации, представленной филиалом по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 состоял на учете в инспекции по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым был освобожден из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 1 месяц 4 дня ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания. ( л.д. 13)

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3, а также установить ограничения, которые просит административный истец, учитывая следующее.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Его применение связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

На основании пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО3 за особо тяжкое преступление погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор сроком на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Доводы ФИО3 о несогласии с установлением административного надзора суд находит несостоятельными.

ФИО3 имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России « Красновишерское» ФИО4 удовлетворительно, совершил в течение года административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а установление административного надзора направлено на предупреждение совершения ФИО3 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического характера, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установление ограничений в виде обязанности явки один раз в месяц, будет являться необходимым и достаточным для осуществления контроля со стороны административного органа.

Таким образом, исковое заявление Отделения МВД России « Красновишерское» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Отделения МВД России « Красновишерское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив административное ограничение на данный период в виде обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Б.Ганицева