Решение № 2-476/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-476/2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

27 июня 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2 о признании ее фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 кредитного договора №–№ Банк предоставил ему в кредит денежные средства в размере № рублей под 38 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не погасив имеющуюся у него задолженность и утверждая, что его супруга ФИО2 приняла открывшееся после его смерти наследство, а, следовательно, должна нести ответственность по его кредитным обязательствам, Банк просит признать ответчицу фактически принявшей наследство, взыскать с нее задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере № рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере № рублей по ставке 38 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Извещенный о судебном заседании Банк в суд представителей не направил и просил рассмотреть дело без своего участия, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчица ФИО2 исковые требования Банка не признала, пояснила, что брачные отношения между ней и ФИО9 были прекращены еще в 2015 году и с этого времени они проживали раздельно, а ДД.ММ.ГГГГ официально расторгли брак, в наследственные права после смерти бывшего супруга она не вступала и вступить в силу Закона никак не могла, какого-либо отношения к кредитным обязательствам и имуществу бывшего супруга она не имеет.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключило с ФИО4 кредитный договор №–№, в соответствии с которым последнему были предоставлены в кредит денежные средства в размере № рублей, которые заемщик должен был вернуть Банку не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив своих обязательств по кредиту.

Однако, вопреки доводам иска, эти обязательства на ответчицу возложены быть не могут, она не является наследником ФИО4

По делу установлено, что ответчица зарегистрировала с ФИО4 брак в Отделе ЗАГС <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, однако уже в 2015 году их семейная жизнь и брачные отношения были фактически прекращены, совместное хозяйство не велось, ответчица выехала на постоянное место жительство в <адрес>, а ФИО4 остался проживать в <адрес> Республики Коми.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой адресного бюро <адрес>, сведениями Отдела по вопросам миграции МО МВД России № о том, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в <адрес> Республики Коми и встала на регистрационный учет по адресу: <адрес>, <адрес>, рапортом участкового уполномоченного МО МВД России № о том, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает вместе со своей матерью в <адрес> по указанному адресу, показаниями допрошенной в качестве свидетеля подруги ответчицы ФИО10, подтвердившей, что после переезда в <адрес> в 2015 году она не поддерживала с ФИО4 отношений, общих детей у них нет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица и ФИО4 подали заявление о расторжении их брака.

ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, что следует из актовой записи о расторжении брака, составленной Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Прохладный.

Совместного имущества у ФИО12 нет.

Какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО4 в пользовании ответчицы также не имеется, материалы дела таких доказательств не содержат, что следует и из показаний свидетеля ФИО10

Из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми после смерти ФИО4 видно, что его наследники по Закону – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались, какого-либо завещания в пользу иных лиц, в том числе ответчицы не имеется.

При таких обстоятельствах, ответчица, не состоявшая с ФИО4 на момент его смерти в каком-либо родстве и не имеющая с ним совместного имущества не может быть принудительно призвана к наследованию по Закону в порядке, предусмотренном статьями 1141, 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может нести по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по обязательствам бывшего супруга перед истцом, тем более, что эти обязательства не являются совместными и возникли в период, когда брачные отношения и семейная жизнь уже были фактически прекращены.

Таким образом, исковые требования ФИО16 к ФИО2 являются необоснованными и в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО17 к ФИО2 о признании ФИО2 фактически принявшей наследство, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженности по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере № рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере № рублей по ставке 38 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов