Решение № 2-3896/2017 2-3896/2017~М-4139/2017 М-4139/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3896/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заключенного договора предоставил ФИО3 займ в размере 1 400 000 руб. с уплатой 10% годовых за пользование займом. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском ФИО2 Истец ссылается, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 1 540 000 рублей и возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 возникли обязательственные отношения. Займодавец предоставил ответчику займ в размере 1 400 000 руб., а ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 полученные денежные средства с уплатой 10% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 1 400 000 рублей, подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу заемных денежных средств на условиях, указанных в договоре займа.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 1 540 000 рублей, из которых 1 400 000 рублей – сумма основного долга, 140 000 рублей проценты за пользование займом.

Не согласиться с указанным расчетом оснований не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности ответчиком не представлено, как не представлено и контррасчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 1 540 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 540 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>