Постановление № 44У-77/2019 4У-781/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-48/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

№ 44у-77/2019
г. Сыктывкар
29 августа 2019 года
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шадлова А.А.,

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Юдина А.А.,

при секретаре Саратовой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. осужденного ФИО1, адвоката Колесовой М.Р.

рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.05.2012, которым

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, со средним образованием, не военнообязанный, судимый:

- 14.07.2005 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания 12.05.2009;

- 20.10.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 03.11.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2011 освобожден 26.08.2011 условно-досрочно на 1 год 4 дня,

- 08.11.2011 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 09.11.2011,

осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.11.2009 отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 03.11.2009 назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, начало срока наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислено 19.09.2011,

и кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 14.08.2012, которым приговор изменен, из приговора исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 03.11.2009, в остальной части приговор оставлен без изменения.

23.10.2013 постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ ФИО1 по приговору от 21.05.2012 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21.05.2012 и 08.11.2011 окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Колесовой М.Р., поддержавших доводы представления, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

в кассационном представлении прокурор просит изменить приговор.

В обоснование указывает, что суд, назначая окончательное наказание осужденному ФИО1, необоснованно на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда от 03.11.2009, тогда как ранее приговором от 08.11.2011 Воркутинский городской суд уже частично присоединил это же наказание по ст.70 УК РФ.

В представлении предлагается исключить из приговора Воркутинского городского суда от 21.05.2012 назначение наказания по ст.70 УК РФ, и назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 65 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 4 ст.111 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 08.11.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.05.2012 в отношении ФИО1 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенным по делу нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.

Вина ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевшей Г.., показаниями свидетелей З., О., А.. П.., иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.17,87,88 УПК РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Квалификация совершенного ФИО1 преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия рецидива преступлений пришел к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем при назначении осужденному окончательного наказания судом допущены нарушения требований норм Общей части УК РФ, выразившиеся в следующем.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона окончательное наказание по совокупности преступлений назначается с последним предыдущим приговором относительно постановляемого.

Согласно обжалуемому приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в период <Дата обезличена>. Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 03.11.2009.

Однако, назначая осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд не учел, что ФИО1 был также осужден приговором Воркутинского городского суда от 08.11.2011, по которому окончательное наказание уже назначено по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания, назначенного по тому же приговору от 03.11.2009. Указанное обстоятельство повлекло за собой повторное сложение наказания по приговору от 03.11.2009

В целях устранения допущенного судом нарушения приговор в отношении ФИО1 от 21.05.2012 подлежит изменению с исключением назначения осужденному окончательного наказания по ст.70 УК РФ

Иных оснований для изменения приговора по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.05.2012, и кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 14.08.2012 в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из приговора Воркутинского городского суда от 21.05.2012 указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения .

Председательствующий: А.А. Шадлов

Копия верна судья А.А. Шадлов