Решение № 2А-77/2020 2А-77/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2А-77/2020

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000013-48

Производство №2а-77/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование и пени,

У с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности по следующим налогам:

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – 6626,09 руб., в т.ч. недоимка – 3796,85 руб., задолженность по пеням 2829,24 руб.;

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с ДД.ММ.ГГГГ – 4337,50 руб., в т.ч. недоимка – 4131 руб., задолженность по пеням 206,50 руб.;

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, на выплату накопительной пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – 929,18 руб., в том числе недоимка 0,00 руб., задолженность по пеням – 929,18 руб.;

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – 3046,62 руб., в том числе недоимка 0,00 руб., задолженность по пеням – 3046,62 руб.;

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии – 798,39 руб., в том числе недоимка 0,00 руб., задолженность по пеням – 798,39 руб.;

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ – 22112,68 руб., в том числе недоимка 21060,00 руб., задолженность по пеням – 1052,68 руб., а всего 37850,46 руб.

В обосновании своих требований истец в частности указал: Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период осуществления хозяйственной деятельности у ответчика образовалась налоговая задолженность в размере 118808,42 руб., что подтверждается справкой № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, в которых установлен срок исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности в добровольном порядке.

Указанные в иске требования ответчиком не исполнены, что подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам с пропущенным сроком взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налоговая задолженность составляет 37850,46 руб.

Согласно судебной практики при наличии спора о праве, налоговый орган вправе обратиться с административным иском непосредственно в районный суд без обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция пропустила срок на подачу искового заявления по причине не укомплектованности численности правового отдела.

Административный истец просит восстановить ему срок на подачу административного искового заявления, как пропущенный по уважительной причине.

Определением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 138 ГПК РФ для разрешения ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3, ответчик ФИО2 в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, начальник Межрайонной ИФНС №3 просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по причине пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд.

Статьей 70 ч. 1, 3 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в суде, в соответствие со ст. 69,70 НК РФ административным истцом ответчику ФИО2 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 1858,98 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 929,18 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 3046,62 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 798,39 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 384,05 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 3796,85 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 5076,18 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 134,37 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4131 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 206,5 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 21060 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1052,68 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения указанных требований об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование и пени. По самому позднему требованию со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами административный истец к мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области не обращался, с настоящим административным иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

Факт пропуска срока на подачу административного искового заявления административный истец признал и просит суд восстановить ему предусмотренный ст. 48 НК срок подачи административного искового заявления, мотивируя пропуск не укомплектованностью численности правового отдела.

Однако названные административным истцом причины пропуска срока на подачу административного искового заявления не являются уважительными, они являются внутренними проблемами налогового органа от которых не зависит право административного истца на своевременное обращение в суд. Следовательно, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит, на основании чего в иске административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 286, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С.

...

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Борискин О.С.

...