Постановление № 1-415/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-415/2025

дело №1-415/2025

УИД 26RS0023-01-2025-006346-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 25 декабря 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение №26759 и ордер №Н485707 от 25.12.2025, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, .............., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.10.2025, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 12 минут, находясь на законных основаниях в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <...>, владельцем, которого является, индивидуальный предприниматель - ИП П., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, получив заказ в виде канистры с моторным маслом фирмы «Petronas» (Syntium 5000 XS), объемом 5 литров, стоимостью .............. рублей, открыто похитил указанный выше товар, принадлежащий ИП П., который стал выносить за пределы помещения пункта выдачи заказов «Wildberries», незаконные действия которого попыталась пресечь менеджер указанного выше пункта С1, которая потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия, однако ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, игнорируя законные требования С1 прекратить свои преступные действия, вернуть канистру с моторным маслом фирмы «Petronas» (Syntium 5000 XS), направился к выходу из помещения пункта выдачи заказов «Wildberries». ФИО1 покинул помещение пункта выдачи заказов «Wildberries» с похищенной канистрой с моторным маслом фирмы «Petronas» (Syntium 5000 XS), объемом 5 литров, стоимостью .............. рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП П. материальный ущерб на сумму .............. рублей.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Лучко А.А. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. ФИО1, его защитник, потерпевшая не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет. ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 140); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 142); по месту жительства характеризуется положительно, страдает заволеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью от 28.10.2025 хранить в материалах уголовного дела, канистру с моторным маслом фирмы «Petronas» (Syntium 5000 XS), объемом 5 литров, возвращенную ФИО1, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников