Решение № 02-18823/2025 02-18823/2025~М-12957/2025 2-18823/2025 М-12957/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-18823/2025

УИД 77RS0034-02-2025-017959-13


Решение

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18823/2025 по иску ФИО1 к Борну Виталу о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 18.08.2022 по 25.07.2025, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 18.08.2022 по гражданскому делу № 02-0805/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме сумма Долг оплачен Борном В. в полном объеме 25.07.2025. В связи с тем, что решение суда длительное время ответчиком не исполнялось, истцом начислены проценты за период с 18.08.2022 по 25.07.2025 в размере сумма, которые истец и просит взыскать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 18.08.2022 по гражданскому делу № 2-805/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Как следует из искового заявления, ответчиком Борном В. названное решение суда исполнено только 25.07.2025.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, т.е. пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно расчету истца, исходя из суммы задолженности сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 25.07.2025 составляет сумма

Судом расчеты истца проверены, признаны верными.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вступившее в законную силу решение Щербинского районного суда адрес от 18.08.2022, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку по 25.07.2025 ответчик пользовался денежными средствами истца без законных на то оснований.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Борна Витала (паспортные данные......), в пользу ФИО1 (паспортные данные), денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Щербинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.

Судья