Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

Дело ?№ 2-112/2021

УИД:18RS0016-01-2021-000032-46


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

3 марта 2021 года

с.Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ»), к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ » обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет – сайте Банка http://www.otp.bank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно, однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности.

При этом заключенный договор займа является реальным, в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 533973,78 рублей, из которых: 184741,44 рубля основной долг; 349232,34 – проценты.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Ссылаясь на положения ст.819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, договор уступки права требования, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» №, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533973,78 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8540,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

АО «ОТП - Банк» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на условиях, изложенных в исковом заявлении, истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности, а также условия договора нецелевого кредитования.

Согласно исковому заявлению, кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно, истцом в суд представлено.

Представленные истцом Условия договора нецелевого использования не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства заключения сторонами кредитного договора, поскольку в нем не содержатся существенные условия кредитного договора.

В силу части 7 статьи 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При этом следует отметить, что суду не представлена даже копия кредитного договора, представлен лишь текст Условий договора нецелевого использования, который не может расцениваться допустимым доказательством по делу.

В нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что кредитный договор между сторонами заключался, составлялся график платежей, поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор, график платежей.

Поскольку суду не представлен кредитный договор, который является соглашением, заключаемым в форме, предусмотренной законом, между сторонами с достижением всех существенных условий договора, суд не может проверить соблюдены ли сторонами принятые на себя обязательства, а также иные обстоятельства, которые необходимо проверить суду при рассмотрении дел о взыскании кредитной задолженности.

Также суду не представлены документы о передаче ответчику денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, представлена выписка по счету, сформированная по электронной базе данных, и не подтвержденная в суде первичными документами.

В указанной выписке по счету отмечено, что ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражены сведения о внесенных денежных суммах ФИО1, сумме начисленных процентов.

Представленная выписка по счету не подтверждает наличие письменного кредитного договора между сторонами и его условия возвратности (невозможно установить дату возврата кредита), платности (невозможно установить размер процентов по договору).

Таким образом, суд полагает не доказанным достоверными доказательствами факт выдачи ответчику ФИО1 кредита на сумму 200000 рублей, также не установлен факт оформления сторонами кредитного договора в письменной форме и его условия.

В силу статьи 820 ГК РФ, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Изложенное означает, что требования истца по заявленному им основанию не подлежат удовлетворению, вместе с тем истец не лишен права требования к ответчику о возврате переданной ему суммы как неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2021 года.

судья: Е.Н. Сундукова