Постановление № 5-356/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-356/2019

Адм.дело №5-356/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 мая 2019 года в 15 часов 38 минут в районе дома №16 по ул.Мира в г.Кировске Мурманской области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <.....>, совершил наезд на транспортное средство марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <.....> причинив ему повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее-Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА № 959205 от 08.05.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано поврежденное транспортное средство марки «Ниссан» с имеющимися повреждениями, сообщением в дежурную часть от 05.05.2019, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2019, письменными объяснениями <.....>

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1: чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.

Вместе с тем, судья учитывает, что санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривает административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания к ФИО1 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 16 мая 2019 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л.Верхуша