Постановление № 5-688/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-688/2017

Дело № 5-688/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 11 мая 2017 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Рябов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении

ФИО1, персональные данные

установил:

В 19 час. 35 минут [ 00.00.0000 ] по адресу: г[ адрес ] ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 признал событие правонарушения и свою вину в его совершении, пояснил, что с протоколом согласен.

Кроме собственного признания ФИО1 суд считает, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

рапортом сотрудника полиции,

письменными объяснениями,

справкой.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Право сотрудника полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения предусмотрено под

С учетом этого судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 19.3 Кодекса как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, вину в совершении правонарушения признал, для целей достижения административного наказания ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 22 час. 35 мин. 10.05.2017 года, срок наказания исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Рябов А.Е.