Решение № 2А-445/2025 2А-51/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2А-445/2025

УИД 38RS0028-01-2025-002185-81

Дело №2а-51/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере <Данные изъяты> руб., в обоснование указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области. Ответчик является собственником земельных участков, в связи с чем налогоплательщику произведен расчет земельного налога за 2015 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговые уведомления об уплате земельного налога направлялись налогоплательщику по почте. Исчисленный налог налогоплательщиком не уплачен в срок установленный законодательством. В порядке пп.1,3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату земельного налога в сумме <Данные изъяты> руб., в том числе: пени по земельному налогу за 2015 год в размере 27,67 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб., (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование: от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Срок для обращения с административным исковым заявлением по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (25.11.2023+6 мес.), что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в указанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Иркутской области извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков, в связи с чем ему был исчислен налог за 2015 год в размере <Данные изъяты>., за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб., который в установленный срок уплачен не был.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога: ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд, изложенном в административном исковом заявлении такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России №24 по Иркутской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1, задолженности по уплате обязательных платежей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности по обязательным платежам с административного ответчика ФИО1 – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере <Данные изъяты>, в том числе: земельный налог за 2015 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере <Данные изъяты>. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2017 год в размере <Данные изъяты> (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2018 год в размере <Данные изъяты>., (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.

<Данные изъяты>