Решение № 2-208/2024 2-208/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-208/2024

Дело № 2-208/2024

УИД: 43RS0035-01-2024-000133-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 118 480 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 рублей на счет заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены заёмщиком перечислением на счет, указанный в поле 6.2 (согласно распоряжению заёмщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сторонами в договоре согласовано, что погашение задолженности и уплата процентов по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, размер ежемесячного платежа составляет 6 173, 99 рублей. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщику (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с указанным 09.03.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведён 17.05.2017, соответственно, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.03.2014 по 17.05.2017 в размере 124 583, 33 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету, по состоянию на 17.01.2024 задолженность заёмщика по договору составляет 262 922, 16 рублей, из которых: сумма основного долга – 114 589, 65 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 708,40; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 583, 33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 040, 78 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 07.06.2013 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829, 22 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не выплачивает кредит в связи с отсутствием работы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 118 480 рублей, на срок 48 календарных месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 54,9 % годовых (л.д. 23-26).

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14-15).

Согласно п. 7-9 индивидуальных условий договора должник обязался осуществлять погашение кредита согласно графику платежей, 5 числа каждого месяца, 48 аннуитетными ежемесячными платежами, в размере 6 173, 99 рублей.

Пунктом 2 раздела III Общих условий договоров кредитования ООО «ХКФ Банк» предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка.

Кроме того, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (п. 3 раздела III Общих условий) (л.д. 16-19).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допускал просрочки платежей, последний платёж по кредитному договору совершён 11.09.2017 (л.д. 14-15).

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.

19.11.2014 по заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1098/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением от 17.06.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 9).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 ответчиком не возвращена и, согласно представленному расчету, по состоянию на 17.01.2024 составляет 262 922, 16 рублей, из которых: сумма основного долга – 114 589, 65 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 708,40; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 583, 33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 040, 78 рублей (л.д. 12-13).

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что возможность взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами за весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором, суд приходит к выводу, что заявленные банком к взысканию неоплаченные проценты за пользование кредитом являются убытками банка, которые банк понес по вине ответчика.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о взыскании задолженности, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков банка в виде неоплаченных процентов, штрафа за неисполнение обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит 5 829, 22 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 по состоянию на 17.01.2024 в размере 262 922, 16 рублей, из которых: сумма основного долга – 114 589, 65 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 708,40 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 583, 33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 040, 78 рублей, а также 5 829, 22 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 268 751, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2024.