Определение № 12-57/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 5-57/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Апшеронск 07 июня 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району ФИО1

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МГВ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении МГВ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

18 мая 2017 года инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2016 года мировым судьей судебного участка №123 Апшеронского района Трусовым Е.А. рассмотрен административный материал о привлечении к ответственности МГВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 02.04.2016 в 23 час. 30 мин. в г. Апшеронске по пер. ... возле домовладения № управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП, а именно: за данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет с наложением штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Данное постановление мирового судьи судебного участка №123 Трусова Е.А. носит дискредитивный и прецедентный характер, идя в разрез целям и задачам Постановления Правительства от 03.10.2013 №864 «О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 гг.», в рамках которой выделяется 32 трлн. 421,872 млн. рублей, основными задачами которой является сохранение жизни и здоровья участников дорожного движения за счет повышения дисциплины на дорогах, качества инфраструктуры, организации дорожного движения, повышение качества помощи. Данные позиции планируется реализовать за счет создания воздействия на население с целью формирования негативного отношения к правонарушениям в сфере дорожного движения, в том числе всесторонне взвешенных решений суда, учитывающих характер и степень совершаемых правонарушений. Просит суд восстановить инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МГВ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району ФИО1 в судебном заседании просил суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МГВ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данное постановлением получено инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА лишь 10 мая 2017 года.

Заинтересованное лицо МГВ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району ФИО6, суд находит ходатайство инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МГВ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года следует, что в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ГНА, который пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району. 02 апреля 2016 года он находился на смене, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. ... в г. Апшеронске автомобиль наехал на кучу гравия и за рулем, возможно находится пьяный водитель. Он с напарником выехал на место и на пер. Вокзальном увидел мигнувшие аварийные огни автомобиля и звук сигнализации при запирании машины, а так же отходящего от нее человека, который представился, как МГВ При личном досмотре при нем были обнаружены документы на автомобиль и ключи. Так как от МГВ доносился запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, утверждая, что транспортным средством не управлял и пришел за документами.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (л.д.47) следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 02 июня 2016 года направлена в ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району 02.06.2017 года за исх. №.

Поскольку инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА присутствовал в судебном заседании 02.06.2016 года; судом был разъяснен порядок и срок обжалования постановления; данное постановление вступило в законную силу, а в ходатайстве инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА о восстановлении процессуального срока не указано на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления и к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, то суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГНА о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Трусова Е.А. от 02.06.2016 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении МГВ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения – отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья