Решение № 2-563/2024 2-563/2024~М-471/2024 М-471/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-563/2024

УИД 74RS0015-01-2024-000884-71

Дело №2- 563/24


Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

«17» июня 2024 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсаеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регрессаубытков в размере 440 750 руб. и судебных издержек.

В обосновании требований ссылается на то, что решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА с РСА в пользу ФИО2 (до брака ФИО3) Л.Б. взыскана компенсационная выплата в размере 330 250 руб. 00 коп. по обязательствам ФИО1

ДАТА РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО НОМЕР УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства НОМЕР- ИП от ДАТА по исполнительному листу., выданному во исполнение решения Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, были перечислены денежные средства в размере 330 476 руб.00 коп, из которых компенсационная выплата в размере 330 250 руб. по платежному поручению НОМЕР.

Решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА с РСА в пользу П.Д. ДАТА взыскана компенсационная выплата в размере 110 500 руб. 00 коп. по обязательствам ФИО1

ДАТА со счета РСА по инкассовому поручению НОМЕР произведено списание денежных средств в размере 665 750 руб. 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 110 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА и ДАТА в общем размере 440 750 руб 00 коп.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1. управлявшего автомобилем НОМЕР на момент совершения ДТП от ДАТА отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следущим основаниям:

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.15 ГК РФ предусматривает, что:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

РСА является профессиональным - объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам (далее - ДТП).

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДАТА вред жизни ФИО2 (до брака ФИО3) Л.Б., полковникову Даниле. причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

П.1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеетисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненныйжизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1. управлявшего автомобилем НОМЕР на момент совершения ДТП от ДАТА отсутствуют.

Таким образом, противоправные действия Ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам Ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА с РСА в пользу ФИО2 (до брака ФИО3) Л.Б. взыскана компенсационная выплата в размере 330 250 руб. 00 коп. по обязательствам ФИО1

ДАТА РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО НОМЕР УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства НОМЕР- ИП от ДАТА по исполнительному листу., выданному во исполнение решения Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, были перечислены денежные средства в размере 330 476 руб.00 коп, из которых компенсационная выплата в размере 330 250 руб. по платежному поручению НОМЕР.

Решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА с РСА в пользу П.Д. ДАТАр. взыскана компенсационная выплата в размере 110 500 руб. 00 коп. по обязательствам ФИО1

ДАТА со счета РСА по инкассовому поручению НОМЕР произведено списание денежных средств в размере 665 750 руб. 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 110 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА и ДАТА в общем размере 440 750 руб 00 коп. (110 500 руб. + 330 250 руб.)

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса 440 750 руб 00 коп. и судебные расходы в размере 7 607 руб. 50 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование РоссийскогоСоюза Автостраховщиков.

Взыскать с ФИО1, НОМЕР, в пользу РоссийскогоСоюза Автостраховщиков НОМЕР, сумму 440 750 руб 00 коп. и судебные расходы 7 607 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий