Решение № 12-349/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-349/2018

Дело № 12 – 349/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 02 июля 2018 года

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника – Затягиной Г.В., допущенной судом к участию в деле по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810144180530624348 от 30.05.2018, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 07.05.2018 в 11:04:16 по адресу <адрес> водитель транспортного средства ГАЗ3221 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № собственником (владельцем) которого является ФИО1, ... в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной соответствующим дорожным знаком.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что транспортное средство находилось не в его пользовании, как собственника, а другого лица – водителя ... ФИО6, которым он управлял в указанное в постановлении время. Транспортное средство ГАЗ 33221 государственный регистрационный знак <***> передано в долгосрочную аренду ООО «СтройТранс» на основании договора аренды от 18.12.2016 сроком действия по 18.12.2020.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что работает в ... в качестве водителя, при указанных в постановлении обстоятельствах управлял автомашиной ГАЗ3221 государственный регистрационный номер №

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Изучение материалов дела показало, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В материалах дела имеется договор аренды техники от 18.12.2016, согласно которому арендодатель ФИО1 предоставляет во временное владение и пользование арендатору ... технику, в том числе автомашину ГАЗ 3221 государственный регистрационный номер № на срок до 18.12.2020, акт приема- передачи техники от 18.12.2016, муниципальный контракт от 09.04.2018, путевой лист от 07.05.2018.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки или средствами фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что доводы заявителя подтверждены исследованными в суде материалами, в том числе, на которые он ссылается в своей жалобе.

Сроки привлечения к административной ответственности иных лиц, допустивших нарушение Правил, в данном случае, не истекли.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810144180530624348 от 30.05.2018, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № 18810144180530624348 от 30.05.2018– отменить.

Материал возвратить в административный орган.

Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: В.П. Бебешко