Постановление № 5-124/2025 от 16 августа 2025 г. по делу № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Елизово Камчатского края 17 августа 2025 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 5 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на первом этаже здания ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, распылил перцовый баллон и выражался грубой нецензурной бранью, проявляя агрессию, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства №

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние опьянения №

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на основании ст.27.3 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ №

Рапортами инспекторов (ппсп) взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО2, подтверждающим вышеизложенные обстоятельства №

Рапортами врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которому приняты сообщения от ФИО4 ФИО5, сообщившие, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» брызнули в лицо баллончиком мужчине (л.д№

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном у ФИО6, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» распылил перцовый баллончик, ругался нецензурной бранью, был общественно опасен (л.№

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном у ФИО7, согласно которому он работает дежурным контроллером магазина «Семейная корзинка» в ТЦ «Сириус» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он попросил незнакомому мужчину показать содержимое пакета, на что тот в лицо распылил ему перцовый баллончик, от чего он ощутил жжение в глазах, временное нарушение зрения (л.№

Объяснением, отобранном ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ТЦ «<данные изъяты>», где услышала в коридоре шум, после чего увидела, как незнакомые ей мужчина ругается нецензурной бранью, после она почувствовала першение в горле и слизистой, от чего стала задыхаться (№

Объяснением, отобранном ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ТЦ «<данные изъяты>» в должности контролера магазина «Семейная корзинка», где по камерам увидел мужчину, который ранее совершал мелкое хищение, который, взяв с прилавка бутылку водки, положив ее в пакет, направился к выходу мимо кассы, в связи с чем он попросил данного мужчину показать содержимое пакета, на что тот на близком расстоянии ему в лицу распылил перцовый баллончик, от чего он почувствовал жжение, дискомфорт и временную потерю зрения №

Объяснением, отобранном ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ТЦ «<данные изъяты>», где услышал в коридоре шум, после чего увидел, как мужчина контролер держал мужчину, в руках которого был перцовый баллон, данный мужчина вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, также мужчина распылил газовый баллон в его сторону (л№

Объяснением, отобранном ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «<данные изъяты>», где, поднявшись с -1 этажа на 1 этаж, почувствовал першение по слизистой носа и горла, жжение в глазах и стал задыхаться. Один из граждан лежал на полу, со слов очевидцев, который распылили содержимое перцового баллона, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию №

Объяснением, отобранном ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «<данные изъяты>», где услышал крики, а после увидел как граждане конфликтуют, где почувствовал першение по слизистой горла и носа, ему стало щипать глаза. После он позвонил в полицию (л№

Объяснением, отобранном ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «<данные изъяты>», где хотел купить сметану, но так как последнюю не нашел, то пошел к выходу, после чего к нему подошел сотрудник и стал осматривать его карманы, на что он ответил, что тот не имеет права его досматривать, на что он его (ФИО1 оттолкнул) и начал толкаться, в связи с чем он (ФИО1) распылил перцовый баллончик и выбежал на улицу (№

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым инспекторы ФИО13, ФИО14 заступили на службы с 9 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ (л№

Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, лицом, привлеченным к административной ответственности, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

№
№

№

№
№

№

№
№

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока указанного, указанного в ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стриж Е.Н.