Решение № 2-114/2017 2-114/2017(2-4738/2016;)~М-4302/2016 2-4738/2016 М-4302/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Гр. дело № 2-114/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец первоначально обратился с иском к ответчику о взыскании долга в размере ------ ссылаясь на то, что дата, ответчик на 23 км автодороги адрес» управляя автомобилем ------, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Данный автомобиль был арендован истцом у ООО «АНАТАН», стоимость арендной платы составляла ------ в сутки.

В последствии ответчик обязался возместить истцу причиненный ущерб, а именно оплатить аренду автомобиля и его ремонт, так как возмещение ущерба страховой компанией не предусмотрено.

В подтверждение своих намерений о возмещении причиненного ущерба ответчиком собственноручно были написаны расписки от дата и дата.

По условиям расписок ответчик взял на себя обязательства по возврату истцу ------ и ------. Итого ------

Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства, возвратив истцу ------. Истцом были выданы расписки ответчику о получении вышеназванной суммы. Данные расписки находятся у ответчика.

Согласно условиям расписок, срок погашения долга ответчиком истек дата.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере ------ в срок до дата.

На сегодняшний день обязательства не исполнены в полном объеме.

Сумма неоплаченной задолженности составляет:

------ = ------.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере ------.

В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец указал, что дата им было уплачено ООО «АНАТАН» ------ в счет исполнения обязательств по договору субаренды транспортного средства ----- от дата, за аренду и ремонт ТС ------. С учетом того, что ответчик частично исполнил принятые обязательства по возмещению убытков, возвратив истцу ------, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ------ ------), а также расходы по государственной пошлине в размере ------.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сам он с ответчиком не был знаком. Он отдал на время арендованный автомобиль своему знакомому, а уже у него ответчик взял автомобиль и совершил ДТП. В ООО «АНАТАН» он вносил больше денег, чем ------, но не может подтвердить их внесение документально, так как ему никаких документов в ООО «АНАТАН» кроме как отметок в акте приема-передачи автомобиля, не давали. Поэтому просит взыскать только разницу между внесенной им в ООО «АНАТАН» подтвержденной денежной суммой и полученными им от ответчика денежными средствами. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотрения дела в заочном производстве.

Третье лицо ООО «АНАТАН», извещенное о времени и месте рассмотрения дела также в суд своего представителя не направило, отзыва на иск не представило.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных доказательств следует, что дата между ООО «АНАТАН» и истцом был заключен договор субаренды автомобиля ------, без предоставления услуг по управлению ТС. По договору истец был вправе передавать управление ТС другому лицу - ФИО4 Арендная плата устанавливалась в размере ------ в сутки. Договором установлено, что субарендатор несет самостоятельную ответственность за ущерб, причиненный Субарендодателю повреждением ТС.

дата на адрес» управляя автомобилем ------ в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил съезд в кювет, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 с.12.8 КоАП РФ.

Из расписки ответчика, представленной суду следует, что ответчик получил от истца ------. На сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере ------% в месяц ( или ------% в день) или ------% годовых. За просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере ------% в месяц (или ------% в день) или ------% годовых. Ответчик обязался вернуть всю сумму долга с дата до дата. Дата написания расписки в расписке не указана.

Из второй расписки, представленной суду, датированной дата, следует, что ответчик взял в долг у истца ------ сроком до дата. Указано, что деньги получил при написании расписки.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчику никаких денежных средств не передавалось. Расписки фиксировали обязательство ответчика по возмещению ущерба, который понес истец в связи с необходимостью оплаты ООО «АНАТАН» арендной платы за время простоя автомашины и ремонта автомашины.

В связи с чем, суд не может признать указанные расписки подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Однако, требования истца о возмещении понесенных им убытков в связи с оплатой ООО «АНАТАН» арендной платы за период использования автомашины и ремонта автомашины, подлежат удовлетворению.

Из представленного суду акта приема-передачи автомашины ------ следует, что истцом дата оплачено ------, имеются подпись получившего деньги (неразборчивая). Ниже имеются записи о внесении в счет ремонта ------ и ------, однако, подписей получивших денежные суммы лиц отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает доказанным внесение истцом ООО «АНАТАН» в счет причиненного ущерба лишь ------.

Истец в судебном заседании подтвердил, что ответчик в счет возмещения причиненного ущерба уплатил ему ------. Указанная денежная сумма истцом зачтена при уточнении размера исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере ------ (------ - ------).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. В связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по его заявлению из бюджета г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 убытки в сумме ------, расходы по государственной пошлине в сумме ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 13.03.2017.

копия верна судья: