Постановление № 5-318/2019 от 18 мая 2019 г. по делу № 5-318/2019

66RS0№-07

5-318/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении

шакертова Павла рифатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, работающего рабочим на <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес> не женатого, детей не имеющего, наличие инвалидности отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, ФИО2 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливался в историческом сквере по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>,2. Примерно в 00.50 часов был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный автобус.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- объяснениями свидетеля <ФИО>3, полицейского ППСП УМВД г. Екатеринбурга, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>,2, ФИО2 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

- объяснениями свидетеля <ФИО>4, полицейского 3 батальона ППСП УМВД г. Екатеринбурга, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>,2, ФИО2 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Выслушав ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> ФИО2 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Доводы ФИО2 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте опровергаются объяснениями свидетелей <ФИО>3, <ФИО>4

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ШАКЕРТОВА ПАВЛА РИФАТОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на командира 2 взвода 1 роты ОБП по охране ДПиКИГ УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции <ФИО>5

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания <ФИО>6 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии <ФИО>6 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии <ФИО>6 назначенного судом наказания.

Судья: