Решение № 2-455/2021 2-455/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-455/2021

УИД 16RS0038-01-2021-000405-42

Дело №2-455/2021

Учет 2.114


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологические инженерные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологические инженерные системы» (далее – Общество) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению.

Требование мотивировано тем, что Общество на основании постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от Дата обезличена Номер обезличена/кв-2020 и договоров холодного водоснабжения с собственниками жилых помещений осуществляет деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в сельских поселениях Елабужского муниципального района.

ФИО1 является собственником ......, что подтверждается выписками с лицевого счета расчетного центра (справкой о начислении), выпиской из домовой книги.

За период с января 2018 г. по ноябрь 2020 г. у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения в размере 70 228 руб. 16 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения в размере 70 228 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Общество на основании постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 09.12.2020 № 369-167/кв-2020 и договоров холодного водоснабжения с собственниками жилых помещений осуществляет деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в сельских поселениях Елабужского муниципального района.

ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 4 158 кв. м, и жилого дома, общей площадью 155,1 кв. м, расположенных по адресу: Республики Татарстан, ......, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия Номер обезличена от 17.12.2009 и серия Номер обезличена от 17.12.2009.

Согласно актам проверки водопотребления от 20.08.2018 в домовладении ФИО1 расположены два объекта по адресу: ......, - жилой дом и банный комплекс, в которых отсутствуют приборы учета, на участке содержится домашний скот – бычки, куры, свиньи и кролики. ФИО1 от подписи в актах отказался.

Согласно расчету истца за период с января 2018 г. по ноябрь 2020 г. у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения в размере 70 228 руб. 16 коп.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1, будучи собственником жилого помещения и земельного участка, несет бремя их содержания и является потребителем коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг непосредственно перед истцом, не представлено. Представленный истцом расчет суд признает соответствующим действующему законодательству, арифметически верным.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного договора с истцом не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вопреки доводам ответчика, поскольку ФИО1 производилось фактическое потребление коммунальных услуг по водоснабжению, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, имеет право взыскивать плату за предоставленные коммунальные услуги.

При этом отсутствие договора между сторонами на предоставление коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплачивать обязательные платежи.

Доводы ответчика об отсутствии у него на земельном участке насаждений, скотины являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, а именно актами проверки водопотребления от 20.08.2018, а также объяснением самого ФИО1

Доводы ответчика о том, что он поливает огород грунтовыми водами, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 централизованного водоснабжения и не опровергает факт пользования ответчиком коммунальной услуги по водоснабжению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1 600 руб.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной работы суд считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 1 600 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2306 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологические инженерные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологические инженерные системы» задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению в размере 70 228 (семьдесят тысяч двести двадцать восемь) руб. 16 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 г.

Судья подпись Совкова М.В.