Решение № 2-584/2017 2-584/2017 ~ М-591/2017 М-591/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 06 декабря 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в жилом помещении, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требования обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в жилом помещении, мотивируя требования тем, что она проживает по адресу: *** с *** года. До этого времени она жила в детском доме, так как ее мать В.И.А. была лишена родительских прав. ***, когда ей исполнилось 18 лет, она стала жить с прабабушкой З.М.Я. Указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности З.М.Я. и ее внуку З.А.М. (договор *** на передачу государственных квартир в собственность граждан от ***). *** З.М.Я. умерла, а она осталась жить в вышеуказанной квартире и живет в ней по сегодняшний день. *** умерла ее мать В.И.А. - которая приходится внучкой З.М.Я.. *** умер отец ее матери З.А.А.- сын З.М.Я.. Кроме сына А., у прабабушки был сын З.И.А.. Оба они являлись наследниками по закону первой очереди. С заявлением о принятии наследства обратился только З.И.А., но до конца документы не оформил, и примерно в *** году умер. Последнее место жительства З.И.А. ей неизвестно, о том, что он обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти З.М.Я. она узнала от нотариуса. Ее дед А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства так же обратился, но пропустил установленный законом срок. За все эти годы никто, кроме нее в квартире не жил, никаких прав на нее не заявлял, по адресу не регистрировался. Она делала в квартире косметический ремонт, поддерживала ее в надлежащем состоянии. В подтверждение этого, у нее имеются судебные приказы о взыскании услуг по оплате электроэнергии, Через службу судебных приставов, она постепенно рассчитывается с долгами. На сегодняшний день одна вторая доли в праве на квартиру принадлежит ФИО2 сыну умершего З.А.М., а право на одну вторую доли в праве, принадлежащей прабабушке З.М.Я., осталась не зарегистрированной. Поскольку она является наследником пятой очереди, и фактически приняла наследство, считает, что имеет право претендовать на одну четвертую доли в квартире, оставшуюся после смерти деда А., а также имеет право претендовать на одну четвертую доли в квартире, оставшуюся после смерти двоюродного деда З.И.А.

Просит Признать за ней, ФИО1 право собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ....

Определением от *** в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Определением от *** в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, администрации Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором *** от *** на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан З.М.Я. и З.А.М. получили в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: .... После смерти З.А.М., право на одну вторую долю в указанной квартире перешло в порядке наследования к его сыну ФИО2 З.М.Я. умерла ***. После ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из права на долю в спорной квартире. До настоящего времени право на одну вторую долю в спорной квартире не зарегистрировано в силу ряда причин. У З.М.Я. было три сына - наследники первой очереди: З.М.А. (ее отец), умерший ***, З.А.А., умерший ***, З.И.А., умерший ***. Никто из них права на долю в квартире в порядке наследования не оформил. Вместе с тем, ее следует признать наследницей З.М.Я. в силу того, что она после смерти З.М.Я. вступила во владение тремя иконами, принадлежащими бабушке и, следовательно, имеет право на наследство, состоящее из доли в праве на спорную квартиру. Просит признать в порядке наследования за ней право на одну вторую доли в вправе собственности на квартиру № ...

Определением от *** в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец по первоначальному и ответчик по встречному искам ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду указав, что с *** года она проживала вместе со своей прабабушкой З.М.Я. в квартире по адресу: .... *** ее прабабушка умерла, а она осталась проживать в квартире, и продолжила пользоваться всеми вещами и предметами обихода, производила в квартире косметический ремонт, заменила входную дверь, оплачивала коммунальные услуги. В качестве оснований для приобретения права собственности на долю в спорном жилом помещении в уточненных исковых требованиях она ссылается не на приобретательскую давность, а на фактическое принятие наследства. Встречные исковые требования не признала, указав, что ФИО3 наследство после смерти З.М.Я. в указанном ей виде не принимала, так как у З.М.Я. не было икон. Других действий по принятию наследства ФИО3 также не совершала.

Представитель истца по первоначальному и ответчика по встречному искам ФИО1 - ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, позицию доверителя поддержала.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам – администрации Усть-Абаканского поссовета ФИО8 полагала необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку она действительно проживает в спорной квартире с *** года, а после смерти прабабушки полностью несет бремя ее содержания. В удовлетворении исковых требований ФИО3 полагала необходимым отказать в связи с тем, что она каких-либо действий по принятию наследства не совершала.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО4 в разрешении первоначального иска и встречных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Ответчик по первоначальному и истец по встречному искам ФИО3 первоначальные исковые требования не признала, указав, что заявление ФИО1 о том, что она проживает в квартире с *** года, является голословным. В этот период времени она проживала в доме, расположенном по адресу: ... который остался ей после смерти матери. В спорную квартиру ответчик попыталась самовольно вселиться лишь в *** году. Прожив там некоторое время, она выехала из квартиры, и вновь стала проживать в ней только в *** году после смерти сына умершей З.М.Я. - З.И.А., который скончался ***. С покойным З.И.А. у нее был спор по поводу законности ее проживания .... На основании изложенного считает, что у ФИО1 не возникло право собственности на одну четвертую долю в праве на спорную квартиру в силу приобретательской давности, и в удовлетворении первоначального иска следует отказать. На удовлетворение встречных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО4 в судебном заседании просил учесть, что в настоящее время они с сестрой ФИО5 обратились за принятием наследства после смерти З.И.А. в виде одной четвертой доли в праве собственности на указанную квартиру. С учетом этого полагал необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, передав ей в собственность одну четвертую доли в праве собственности на спорную квартиру, то есть долю, на которую претендовал дед ФИО1 З.А.А., так как ФИО1 проживала в спорной квартире вместе с З.М.Я., осталась в ней проживать после смерти последней, и проживает в квартире до настоящего времени. ФИО3 в удовлетворении встречного иска полагал необходимым отказать, поскольку каких-либо действий по принятию наследства она не совершала.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО5 поддержала позицию ответчика по первоначальному и встречному искам ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договору *** на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от ***, удостоверенному главой местной администрации ..., поставленному на учет в Усть-Абаканском филиале управления технической инвентаризации ***, З.М.Я. и З.А.М. получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: ...

З.А.М. умер *** в ..., о чем в *** отделе ЗАГС *** составлена запись акта о смерти ***.

З.М.Я. умерла *** в ..., о чем в Отделе ЗАГС администрации ... *** составлена запись акта о смерти ***.

Наследником умершего З.А.М. являлся сын ФИО2, который после смерти отца З.А.М. обратился к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на наследственное имущество в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Наследниками умершей З.М.Я. заявлены сыновья З.И.А. и З.А.А., которые после смерти матери З.М.Я. обратились к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства.

З.И.А. ему было выдано свидетельства о праве на наследство по закону от *** на наследственное имущество в виде одной четвертой доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

З.А.А. в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства нотариусом было разъяснено о необходимости восстановить пропущенный срок, однако таких действий им не было произведено.

З.А.А. умер *** в ..., о чем в *** в Отделе комитета ЗАГС при Правительстве ... составлена запись акта о смерти ***.

Наследником умершего З.А.А. являлась жена П.П.И., которая после смерти мужа З.А.А. обратилась к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону от *** на наследственное имущество в виде автомобиля марки ***, номерной знак *** прицепа марки ***, номерной знак ***

*** П.П.И. умерла в ..., о чем *** в Отделе комитета ЗАГС при Правительстве ... составлена запись акта о смерти ***.

З.И.А. умер *** в ..., о чем в Отделе Комитета ЗАГС при Правительстве ... *** составлена запись акта о смерти ***.

Наследниками умершего З.И.А. являлись сын ФИО4 и дочь ФИО5, которые после смерти отца З.А.М. обратились к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия с заявлениями о принятии наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ***, каждому на наследственное имущество в виде одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., расположенный по адресу: ... земельный участок, расположенный по адресу: ... и денежные вклады с компенсаций.

В судебное заседание ответчиками по первоначальному и встречному искам ФИО4 и ФИО5 представлены заявления к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия от *** о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Из материалов дела также следует, что у З.М.Я. имелся сын З.М.А., *** года рождения, умерший *** в ..., о чем *** в Черногорском отделе ЗАГС при Правительстве ... составлена запись акта о смерти ***.

Родителями ответчика по первоначальному и истца по встречному искам ФИО3 (до брака З.) Н.М. являлись З.М.А. и З.Г.Ф.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком по первоначальному и истцом по встречному искам ФИО3, своим правом обратиться к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки З.М.Я. по праву представления она не воспользовалась.

Из материалов дела также следует, что родителями истца по первоначальному и ответчика по встречному искам ФИО1 (до брака ***) С.А. являлись В.А.А. и В.И.А.

В свою очередь родителями В. (до брака З.) И.А. являлись З.А.А. и З.Г.Н.

Мать истца по первоначальному и ответчика по встречному искам ФИО1 В.И.А. умерла *** в ..., о чем в ... отделе ЗАГС *** составлена запись акта о смерти ***.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, истец по первоначальному и ответчик по встречному искам ФИО1 своим правом обратиться к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти деда З.А.А. по праву представления не воспользовалась.

Однако, в судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 на период смерти наследодателя З.М.Я. проживала с ней совместно в спорной квартире, где осталась проживать и после смерти последней, и после смерти деда З.А.А., пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода, тем самым совершив действия по фактическому принятию наследства.

Так ФИО1 в материалы дела представлены копи судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным платежам, квитанции об уплате коммунальных платежей, выписка из финансово-лицевого счета АО «***» на имя ФИО1 по адресу: ...

Свидетели М.Л.В., М.Г.А., Г.Т.С. в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 проживала совместно с З.М.Я. в принадлежащей ей квартире по адресу: ... и после смерти последней осталась проживать в спорной квартире, пользуясь находящимися там вещами и осуществляя все действия по содержанию недвижимого имущества.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны и не противоречат исследованным материалам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Показания свидетеля Я.Л.А., пояснившей, что от свекрови ей было известно о том, что З.И.А. возражал против проживания ФИО1 в квартире его матери З.М.Я. после смерти последней, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они каких-либо достоверных сведений не содержат.

Согласно справке ООО «УК «***» на период смерти З.М.Я. в спорной квартире на регистрационном учете состояла Л.С.А. (невестка), которая снялась с регистрационного учета ***. Иные лица на данный период времени на регистрационном учете не состояли и не состоят.

Как следует из уведомления об отсутствии с Единцом государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ***, сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 (***) С.А. правах на недвижимое имущество отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти прабабушки и деда в виде одной четвертой доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., и все годы с момента смерти З.М.Я. поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, проживала в ней, пользовалась и распоряжалась всеми вещами, несла бремя оплаты коммунальных платежей

Тогда как ответчик ФИО3 своими действиями никак не претендовала на наследственное имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в спорной квартире не проживала, и бремя содержания спорного недвижимого имущества не несла. Надлежащих доказательств обратному суду предоставлено не было.

Кроме того, иск ФИО3 подан в суд спустя 15 лет после смерти наследодателя, в связи с чем суд считает, что данные обстоятельства по существу свидетельствует об ее отказе от наследственного имущества.

В обоснование исковых требований ответчик по первоначальному и истец по встречному искам ФИО9 ссылалась на то, что после смерти бабушки З.М.Я. она вступила во владении принадлежащими последней тремя иконами, которые в настоящее время находятся у нее.

Свои утверждения о фактическом принятии наследства в установленный законом срок после смерти наследодателя обосновала свидетельскими показаниями К.А.П., К.И.М.

Вместе с тем свидетели К.А.П. и К.И.М. в судебном заседании лишь подтвердили факт того, что З.М.Я. при жизни желала передать иконы дочери ФИО3, названной в честь нее, З.М.Я. М..

Иных доказательств фактического принятия наследства в виде икон ФИО3 не представила.

Напротив, из показаний свидетелей М.Л.В., М.Г.А., Г.Т.С. следует, что З.М.Я. не была набожным человеком, и каких-либо икон у нее не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представлено доказательств того, что указанные вещи - иконы принадлежали наследодателю на момент смерти, а также, что были приняты ей, ФИО3 в качестве наследства в период с *** по ***.

На основании изложенного суд находит встречные исковые требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом по первоначальному иску ФИО1 требования о признании за ней права собственности на одну вторую доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., подлежат удовлетворению частично, в виде установления за ней права собственности на одну четвертую доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на одну четвертую доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти З.М.Я., умершей *** в ...

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.