Решение № 2-2188/2017 2-2188/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2188/2017

Гр.дело №2-2188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Россельхозбанк" к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, ... от 16.07.2015 г., в соответствии которого последней предоставлен кредит в размере 115000 руб. под 17,75% годовых со сроком возврата согласно графику платежей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора банк просит суд взыскать с ответчика 108486,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 96457,13 руб.; проценты 12029,13 руб. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 3369,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие о дне времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... от 16.07.2015 г., в соответствии которого последней предоставлен кредит в размере 115000 руб. под 17,75% годовых, сроком выплаты до 16.07.2020 г. согласно графика платежей.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108486,26 руб., предусмотренную условиями договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3369,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу АО "Россельхозбанк" всего 111855,99 руб., из которых: 108 486,26 руб. задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: п/п И.К. Власова

...

...

...

...