Решение № 2А-831/2018 2А-831/2018~М-745/2018 А-831/2018 М-745/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-831/2018

дело №а-831/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 Ставропольского края к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имуществу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Буденновский городской суд с административным иском, в котором указала следующее.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю (далее - истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 ИНН: <данные изъяты>, адрес места жительства: 356800, Россия, <адрес> (далее - ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Свои обязательства по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу административный ответчик не исполнила, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>):

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год-<данные изъяты> руб., за 215 год-<данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.

На общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала частично, пояснив, что поддерживает касающейся требование о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени требования не поддерживает, поскольку административной ответчик уплатила полностью задолженность и пени, но она не уполномочена на отказ от иска.

Касательно задолженности по земельному налогу, представитель административного истца пояснила, что требования основаны на данных ЕГРН о праве собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1000 кв.м.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласилась, пояснив, что задолженности по налогу на имущество и пени она уплатила, что подтверждается квитанциями.

Относительно задолженности по земельному налогу, она не согласна, поскольку земельный участком по дачей она не пользуется, в Росреестре, куда она обращалась с тем, чтобы отказаться от земельного участка, ей было выдано

Письмо, в котором указано, что земельный участок за ней не значится. Просит суд принять решение на основании документов.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НКРФ).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. земель сельхозназначения, коллективное садоводство, в границах Новожизненского сельсовета, Буденновского района, Ставропольского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.07.2018г. право зарегистрировано 27.04.2005г. №030404.

Доводы административного ответчика ФИО3 о несогласии с административным иском по земельному налогу основаны на письме и.о. начальника Межмуниципального отдела по Буденовскому району и Новоселицкому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 08.09.2016г., согласно которому в актах передачи землеустроительной документации государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства из Управления Роснедвижимости в Управление Росреестра по Ставропольскому краю, а также в инвентарной книге учета и регистрации документов государственного фонда данных, записей о выдаче ФИО3 свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Чкаловский» не имеется.

Сопоставляя и оценивая выписку из ЕГРН от 03.07.2018г. и письмо и.о. начальника Межмуниципального отдела по Буденовскому району и Новоселицкому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 08.09.2016г., суд принимает как достоверные данные выписки из ЕГРПН от 03.07.2018г. о праве собственности ФИО3 на земельный участок.

Данный вывод суд основывает на положениях ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ №218 от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В этой связи, письмо и.о. начальника Межмуниципального отдела по Буденовскому району и Новоселицкому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 08.09.2016г., суд признает недопустимым доказательством и не принимает его во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Доводы ФИО3 о том, что она не пользуется земельным участком, суд не принимает во внимание, поскольку собственник земельного участка обязан уплачивать земельный налог вне зависимости от использования или не использования земельного участка.

В адрес административного ответчика были направлены административным истцом налоговые уведомления с предложением, уплатить земельный налог.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки не исполнена.

Административным истцом в отношении административного ответчика были направлены требования от 06.02.2017 № 7089,от 23.08.2016 № 13059,от 21.07.2015 № 512103 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога за 2014 год-<данные изъяты> руб., за 2015 год-<данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.

Расчет суммы по земельному налогу и пени, произведенные административным истцом, суд признает правильными, основанными на положениях норм НК РФ.

С учетом изложенного, требования административного истца в части взыскания с ФИО3 задолженности по земельному налогу: за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеня в сумме <данные изъяты> руб.- всего <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Касательно требований административного истца о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2025 руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент принятия настоящего решения административным ответчиком указанные суммы задолженности и пени уплачены, что подтверждается квитанциями от 06.07.2018г.

Таким образом, обязательства административного ответчика считаются прекращенными в этой части.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу: за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. и пеня в сумме <данные изъяты> руб.- всего <данные изъяты> руб.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., ввиду исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со его принятии в окончательной форме.

Судья Пронькин В.А.