Постановление № 1-97/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело №1-97/2025

39RS0010-01-2025-002032-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при помощнике судьи Смирновой А.А.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Мордованюка А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Жакота Ю.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес >, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, женатого, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 22 июня 2025 года с 6 часов до 8 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 43 938 рублей 56 копеек, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник Жакот Ю.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, признает свою вину и раскаивается в содеянном. При этом обвиняемый пояснил, что осознает последствия прекращения по уголовному делу по указанному основанию, являющегося нереабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме и претензий к обвиняемому она не имеет.

Помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Мордованюк А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ей морального и материального ущерба, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», два отрезка липкой ленты, отрезок СДП, дактилоскопические карты – хранить в уголовном деле; банковскую карту №, коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Андрющенко