Определение № 5-103/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Колесов Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Орла ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В силу ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ; в тот же день отобраны объяснения у всех заинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мотивированное тем, что в материале отсутствует заключение эксперта. При этом в материале имеется заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Орлу ФИО3 составлен рапорт, а также протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

В связи с чем судья приходит к выводу о том, что расследование по данному делу не проводилось, а материал в отношении ФИО1 не может быть рассмотрен районным судом и подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28.3, 28.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - возвратить начальнику ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу.

Судья Н.Н. Колесов