Определение № 2-390/2017 2-390/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №2-390/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017г. Грязинский городской суд и составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

при секретаре Подберезиой Е.П..

Рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по заявлению ГБ (О) С (КО) о признании ФИО6 безвестно отсутствующей.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании своих требований указывает на то, что в их учебном заведении находится ФИО1 Просят признать ФИО2 безвестно отсутствующей, поскольку необходимо решить вопрос с назначением ему пенсии.

В судебном заседании заявитель просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО2 умерла.

В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. поэтому обязателен для суда.

Согласно п. 3 ст. 220 ГМК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено из сообщения ЗАГС Тамбовской области ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г... о чем имеется актовая запись №63 от21 декабря 2011г.

Суд удостоверился в том, что истец правильно понимает последствия отказа от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК

определил:

Производство по делу по заявлению ГБ (О) С (КО) о признании ФИО2 безвестно отсутствующей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий _________