Решение № 2-7082/2018 2-7082/2018~М-4975/2018 М-4975/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-7082/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя УСЗН министерства труда и социального

развития Краснодарского края в ЗВО г. Краснодара ФИО6,

ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным .

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что его супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеваниями с полной потерей трудоспособности. У нее нарушена функция речи. Она не осознает последствия своего поведения, не может ориентироваться в простых жизненных ситуациях, нуждается в постоянном присмотре и заботе. Вследствие перенесенного несколько лет назад инсульта, состояние ее здоровья значительно ухудшилось, в настоящее время она полностью лишена способности разговаривать, полностью не способна осознавать значение своих действий и руководить ими.

Ссылаясь на ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 281, 283 ГПК РФ, просит суд признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначить ее опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может.

Представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в ЗВО г. Краснодара ФИО6, действующая на основании доверенности, с учетом имеющейся медицинской документации и заключения комиссии экспертов, не возражала против удовлетворения требований заявителя и признания ФИО2 недееспособной .

Ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5, основываясь на представленных материалах дела и заключении комиссии экспертов, полагала целесообразным удовлетворить требования заявителя о признании ФИО2 недееспособной .

Выслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 в части признания ФИО2 недееспособной обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин , который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным , является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства (ст. 285 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 14-15).

Заявитель ФИО1 приходится супругом ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18).

Как видно из представленной медицинской документации, ФИО2 страдает ДЭП 2 ст., с рассеянной микроочаговой симптоматикой, сенсорной афазией, гипертонической болезнью III стадии с поражением органов – мишеней (сердце, головной мозг, почки) и другими заболеваниями (л.д. 8-13).

Согласно выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает психическим заболеванием в форме деменции в связи с болезнью Альцгеймера (F 00.2 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ей самостоятельно понимать информацию, релевантную к принятию решений и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствуют ее социальной адаптации, определяют невозможность самостоятельного проживания, решения практических бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают ее способности понимать значение своих действия и руководить ими.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом имеющейся медицинской документации и заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе, контроле и надзоре, в связи с чем, требования ФИО1 о признании супруги недееспособной подлежат удовлетворению.

В части заявленного требования о назначении опекуном ФИО2 ее супруга ФИО1 суд считает необходимым отказать, так как в соответствии со ст. 285 ГПК РФ опекун на основании решения суда, которым гражданин признан недееспособным , назначается органом опеки и попечительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 284 - 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, недееспособной .

В остальной части отказать.

Копию решения направить в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Западном внутригородском округе города Краснодара для решения вопроса об установлении опеки над ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий