Решение № 2-4082/2017 2-4082/2017~М-2526/2017 М-2526/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4082/2017

Дело №2-4082/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года гор.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 23.01.2017, взыскании задолженности по договору в размере 40 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг на сумму 7 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2017 с ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика изучить имеющиеся у заказчика документы, подготовить необходимые документы для подготовки исковых заявлений в суд по делу о возврате денежных средств за неоконченную работу по установке окон заказчику и по делу об автомобиле. Указанные работы были оплачены в размере 40 000 рублей: 10 000 рублей по делу об автомобиле и 30 000 рублей по делу об окнах. Однако указанные обязанности ответчик не исполнил, тем самым нарушил п.1 Договора возмездного оказания услуг. 31.03.2017 была вынуждена отправить уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в адрес ответчика. Ответчик по телефону обещал вернуть денежные средства, однако от оплаты уклоняется.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении от 22 июня 2017 года.

Руководствуясь ст.167 ГПКУ РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, подготовить необходимые документы для подготовки исковых заявлений в суд по делу о возврате денежных средств за неоконченную работу по установлению окон заказчику и по делу о возврате автомобиля.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется выдать исполнителю доверенность и оплатить услуги исполнителя в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. Оплата услуг исполнителя по договору производится заказчиком наличными деньгами 30 000 рублей за дело об окнах и 10 000 рублей за дело по машине.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3).

На договоре имеется запись ФИО2 о том, что последний получил 40 000 рублей.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления от 22 мая 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 13.04.2017 в УМВД России по гор.Южно-Сахалинску обратилась ФИО1 по факту совершения мошеннических действий ФИО2 Опрошенный ФИО2 пояснил, что действительно ФИО1 заключила с ним договора, в рамках которых за свои услуги ФИО2 получил 40 000 рублей. Как он указал, условия договора выполнил, подготовив претензию. В ходе дополнительного опроса пояснил, что конфликт был исчерпан в досудебном порядке, в связи с чем, исковое заявление в суд он не подготавливал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела также усматривается, что 31.03.2017 истец ФИО1 отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг, направив ФИО2 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, однако ответа от последнего не поступило, также ответчиком в обоснование своих возражений не представлено доказательств исполнения по договору.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, использование переданных ему денежных средств без оснований, установленных законом или сделкой, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным документам истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом представлены соглашение и квитанция об оплате юридической помощи на сумму 7 000 рублей, а именно 2 000 рублей за составление претензии и 5 000 рублей, за составление иска, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг заключенный 23 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору возмездного оказания услуг от 23 января 2017 в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, а всего 48 400 (сорок восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха