Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1164/2024

УИД 48RS0010-01-2024-001169-34 Гражданское дело № 2-1164/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 26.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 г/н № под управлением ответчика и Лада Гранта г/н № под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 99 423,00 руб. Стоимость услуг оценщика составила 8 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб 99 423,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 руб., госпошлину 3 183,00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, явки в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26.03.2024 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

В ходе ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810048240000020815 от 26.03.2024 следует, что 26.03.2024 по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Гранта г/н № и допустил с ним столкновение.

Вина ФИО2 в произошедшем ДТП ни кем не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля Лада Гранта г/н № ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № 0358096390 в ООО СК «Сбер страхование».

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля ВАЗ 21093 г/н № ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была, поэтому он несет ответственность за ущерб, причиненный повреждением автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № 006-24Р от 27.04.2024, выполненной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в ДТП 26.03.2024, составляет 99 423,00 руб.

Указанное заключение специалиста ни кем не оспорено. Оснований не доверять ему у суда не имеется, поскольку ИП ФИО5 является экспертом-техником, имеет специальные познания и необходимую квалификацию для выполнения такого рода оценки.

Ввиду этого суд считает возможным положить вышеуказанный отчет об оценке в основу решения суда в части определения размера ущерба, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 99 423,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 183,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истицы госпошлину в указанном размере.

Истец понес расходы на отплату услуг ИП ФИО5 в сумме 8 000,00 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 26.04.2024.

Указанные расходы суд признает необходимыми судебными расходами, поскольку истец тем самым представил доказательства в обосновании заявленных требований и исполнил обязанность по определению цены иска, а потому взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании договора на оказание юридических услуг от 02.04.2024 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 36 от 02.05.2024 истец оплатил в пользу ИП ФИО3 за юридическую помощь по составлению искового заявления, предъявление его в суд и ведение дела в суде первой инстанции денежные средства в сумме 10 000 руб.

Учитывая, что представитель истца участия в подготовке по делу и в судебном заседании не принимал, в письменном виде каких-либо дополнительных доказательств не предоставлял и пояснений не давал, то суд признает стоимость юридических услуг по составлению иска и предъявлению его в суд необходимыми судебными расходами и, с учетом сложности дела и требований разумности, оценивает в 2 000 руб., которые взыскивает с ответчика в пользу истица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 27.04.2023, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 15.02.2022, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 99 423,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 183,00 руб., а всего 112 606,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.