Решение № 2-883/2018 2-883/2018~М-881/2018 М-881/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-883/2018

Дело № 2-883/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ИП ФИО2 (продавцом) и истцом (покупателем) был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязался привезти и установить покупателю корпусную мебель для кухни по адресу: <адрес> а покупатель обязался принять и оплатить изделие и работу в соответствии с условиями договора, в сумме <...> с предоплатой в размере <...> При заключении договора сторонами были согласованы вид мебели, количество, комплектность, комплектация и материал в эскизе (приложении № к договору) (п. 1.2 договора), также был оговорен срок исполнения договора продавцом-не позднее <дата> со дня подписания договора (п. 32.1 договора). Предусмотрено, что обязанность продавца по передаче мебели покупателю считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.1.12 договора). Предоплата за мебель внесена покупателем полностью <дата> в сумме <...> что подтверждается чеком клиента №. Срок исполнения договора продавцом <дата> истек <дата> Однако, в установленный срок договор продавцом не исполнен, мебель не изготовлена и покупателю не доставлена, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». Продавец на неоднократные устные обращения покупателя по поводу нарушения сроков изготовления мебели обещал добровольно устранить нарушения и доставить мебель истцу, но до сих пор этого не сделал. Акт приема-передачи мебели покупателю сторонами также не составлялся. Кроме того, <дата> истцом ответчику была направлена претензия с требованием устранить нарушения прав истца, возвратить уплаченные денежные средства и выплатить неустойку в сумме <...> а также компенсацию морального вреда в сумме <...> но она была возвращена истцу по истечении срока хранения. По указанному в договоре адресу <адрес> офис ответчика отсутствует, его фактическое место нахождения истцу неизвестно, в связи с чем истцу стало понятно, что ответчик свои обязательства выполнять не намерен. В данном случае, поскольку ответчиком не соблюдены условия договора купли-продажи товара (набора корпусной мебели для кухни), который не был доставлен по указанному в договоре адресу, в предусмотренный в договоре срок-до <дата> права истца как потребителя нарушены. Истец неоднократно обращалась к ответчику для разрешения спора во внесудебном порядке, но нарушения ее прав до сих пор не устранены, товар истцу не доставлен, и не будет доставлен, так как место нахождения ответчика неизвестно. В силу указанных выше норм права в связи с нарушением прав потребителя истец отказывается от исполнения договора розничной купли-продажи мебели и считает, что уплаченная по договору сумма в размере <...> должна быть ей возвращена ответчиком. Также, по мнению истца, с продавца в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере <...> от цены товара в <...> за каждый день нарушения сроков выполнения договора, а именно: <дата> то есть, за <дата> исходя из расчета: <...> Поскольку размер неустойки не может превышать цену товара, взысканию подлежит <...> Кроме того, в силу указанных выше норм права покупатель считает, что помимо возмещения уплаченной суммы за товар и взыскания неустойки с ответчика в ее пользу следует взыскать штраф в размере <...> от взысканных сумм. Также истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она заказала мебель для кухни, рассчитывая на ее изготовление в оговоренный срок, однако мебель ей доставлена и установлена не была, она вынуждена терпеть неудобства в связи с длительным отсутствием мебели для кухни, пыталась в добровольном порядке урегулировать конфликт, но ей это не удалось, более того, в настоящее время она вообще не знает, где находится ответчик и когда ее требования будут удовлетворены. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <...> Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца причиненные истцу убытки в сумме 42500 рублей (внесенные в качестве предоплаты за мебель) в связи с отказом покупателя от исполнения договора купли-продажи мебели от <дата> № заключенного между истцом (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом), неустойку в размере 85000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежаще. При рассмотрении спора на исковых требованиях настаивала, суду поясняла, что заказывала в <дата> мебель у ответчика, сказали внести суммы. Фурнитуры в наличии не было, сказали ждать. Обещали все установить, потом ответчик исчез, офис закрылся. В «одноклассниках» выставили сообщение, что по всем вопросам нужно связываться с ФИО13 ФИО14 сказал, что нужно проплатить вторую половину стоимости, тогда все привезут и установят. До настоящего времени ей мебель не привезли. Направляла в адрес ответчика претензию. Денежные средства ей также не вернули.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (п.1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение, изменение, а также прекращение гражданских правоотношений. Срок имеет значение и для исполнения основной обязанности продавца – передать товар покупателю. При этом в соответствии с п.1 ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Исходя из указанных норм, срок является существенным условием договора купли-продажи, предусматривающим обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязался привезти и установить покупателю корпусную мебель для кухни по адресу: <адрес> а покупатель обязался принять и оплатить изделие и работу в соответствии с условиями договора, в сумме <...> с предоплатой в размере <...>. При заключении договора сторонами были согласованы вид мебели, количество, комплектность, комплектация и материал в эскизе (приложении № к договору) (п. 1.2 договора), также был оговорен срок исполнения договора продавцом-не позднее <дата> со дня подписания договора (п. 3.2.1 договора). Предусмотрено, что обязанность продавца по передаче мебели покупателю считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.1.12 договора). Предоплата за мебель внесена покупателем полностью <дата> в сумме <...> что подтверждается чеком клиента №. Срок исполнения договора продавцом (<дата>) истек <дата> Согласно п. 2.5.3 данного договора, доплата производится покупателем не позднее, чем за <дата> до наступления срока передачи мебели покупателю ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Судом установлено, что ответчик получил сумму оплаты товара по договору купли-продажи от <дата> однако в установленный договором срок (не позднее <дата> со дня подписания договора) приобретенный истцом товар не поставил, в связи с чем нарушил существенные условия договора о передаче товара покупателю.

Из претензии истца в адрес ответчика от <дата> следует, что истец в связи с не передачей ей в установленный срок товара просит ответчика вернуть, уплаченные по договору денежные средства в размере <...> неустойку в рамках ст. 28 Закона о защите прав потребителей (<дата> в размере <...>, компенсацию за моральный вред в размере <...>

Указанная претензия была направлена ответчику по адресу нахождения офиса.

Ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо, в котором сообщалось о закрытии салона по адресу: <адрес> закрытии филиала ИП ФИО2 в <адрес> в связи с чем возможны задержки по срокам на <дата> При этом ответчик письменно гарантировал обработку заказа истца в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <дата> индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Кемерово <дата> статус – действующий ИП.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечает по долгам от предпринимательской деятельности всем своим имуществом (ст.23 и ст.56 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком прав ФИО1, являющейся потребителем, и взыскивает с ответчика денежные средства оплаченные истцом за приобретенный, но не поставленный товар в размере <...>

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что предусмотренная п. 4.3. договора неустойка за нарушение сроков передачи мебели (п.3.2. договора) в размере <...> от стоимости мебели значительно ниже неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", равной <...> за каждый календарный день просрочки, указанное условие договора нарушает права истца, в связи с чем, считает возможным при расчете неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара применить ставку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

По условиям договора от <дата> мебель поставляется на адрес покупателя не позднее <дата> со дня подписания договора. Монтаж производится в течение <дата> после поставки мебели на адрес покупателя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30940 рублей из расчета:

42500*0,5%*136дней (с 20.04.2018г. по 03.09.2018г.) = 28900 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд с учетом положений п.6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной истцу судом, а именно в сумме 38 200 рублей (50% от (42500 руб.+5000 руб. +28900 руб.))

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за разрешение требований имущественного и не имущественного характера в размере 2642,00 руб., из расчета:

((42500+28900)-20000 х 3%+800=2342,00+300=2642,00 руб.)

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2017 года за ОГРНИП <***>, зарегистрированного: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

-денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи мебели № от <дата> в размере 42 500 рублей;

-компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей;

-неустойку в размере 28900 рублей за период с 20.04.2018 г. по 03.09.2018г.;

-штраф в размере 38 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2642 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме судом путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2018 г.