Решение № 2-2930/2018 2-426/2019 2-426/2019(2-2930/2018;)~М-2400/2018 М-2400/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2930/2018

Дело № 2-426/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 27 февраля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 у ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 320 000 рублей сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16292 руб., судебные расходы, расходы за уплату госпошлины.

В обоснование иска указано следующее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были приняты заемные средства в размере 450 000 руб от ФИО4 Данный денежный займа, подтвержден распиской о получении денежных средств. В котором установлен график погашения зай ма, именно до ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть ФИО4 денежные средства в размере 375 000 руб и 75 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01 августа было выплачено 130 000 руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 является наследником умершего.

В ходе судебного рассмотрения от истца поступило заявление об увеличении исковых требований которые изложены в следующей редакции:

- Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 320000 руб.

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 16292 руб.

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6562,93 руб.

Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были приняты заемные средства в размере 450 000 руб от ФИО4 Данный денежный займа, подтвержден распиской о получении денежных средств. В котором установлен график погашения займа, именно до ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть ФИО4 денежные средства в размере 375 000 руб и 75 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 130 000 руб.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ФИО4 выступающий в качестве займодавца, и ФИО3 – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 является наследником умершего.

В силу ст.1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства по наследованию имущества умершего права на имущество переходят в том же объеме, в каком их имел наследодатель.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под данное понятие подпадают и долговые обязательства перед умершим лицом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора по возврату займа, истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 320 000 руб. Сведениями о том, что договор займа оспорен в судебном порядке, суд не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 320 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГУ РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа с процентами в срок, установленный договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – договором займа, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 320 000 рублей.

Определяя размер задолженности и подлежащих взысканию процентов, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берёт за основу расчёт истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако в установленные сроки заёмщиком требования истца исполнены не были.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3 и необходимости, в связи с этим, удовлетворения требования истца о расторжении данного договора.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 562,93 руб. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 у ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 16 292 (Шестнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 562 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов