Определение № 2А-1465/2017 2А-1465/2017~М-1070/2017 А-1465/2017 М-1070/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-1465/2017

Административное дело №А -1465/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 мая 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу службы судебных приставов по городу Норильску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя П.,

установил:

ФИО1 обратилась в Норильский городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу службы судебных приставов по городу Норильску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя П., указывая на то, что на основании выданного Норильским городским судом исполнительного листа № по гражданскому делу № о взыскании в ее пользу денежной суммы 1139830 рублей с Ш., постановлением судебного пристава-исполнителя П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем не были предприняты меры по установлению источников дохода Ш., не установлено место нахождения должника и ее имущества, не отработаны кредитно-финансовые сферы на предмет наличия открытых расчетных счетов (дебетовых). Указанные бездействия нарушают ее права в своевременном возмещении денежных средств.

До рассмотрения дела по существу, административный истец - ФИО1 отказалась от поданного заявления, указывая на то, что судебным приставом - исполнителем в настоящее время предпринимаются меры к установлению источников доходов и место нахождения должника.

Административный истец и ее представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> П. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика МОСП по г. Норильску – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Н., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью, составленной в простой письменной форме, а квалификационные требования копией диплома о высшем образовании, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

В судебное заседание административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

Заинтересованное лицо Ш., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд не признал явку административных сторон в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ ФИО1 от административного иска к Межрайонному отделу службы судебных приставов по городу Норильску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195 КАС РФ, суд -

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к Межрайонному отделу службы судебных приставов по городу Норильску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействий.

Производство по административному делу №А-1465/2017 административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу службы судебных приставов по городу Норильску УФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя П. - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий Е.А. Свинцова