Решение № 2А-264/2020 2А-264/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-264/2020

Дело № 2а-264/2020

УИД: 42RS0022-01-2020-000370-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «30» июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

при секретаре Мельниковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинск-Кузнецкому району о дополнении ранее установленных административных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 года он был признан виновным и осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от "ххх") к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

"ххх" ФИО1 освободился из мест лишения свободы по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 12 октября 2017 года, с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному судебному приговору более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В дальнейшем, постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года ФИО1 было заменено наказание в виде исправительных работ (сроком 5 месяцев 10 дней) на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытии наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх". В отношении поднадзорного ФИО1 судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

"ххх" в Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 проживает один, по адресу: ***, нигде официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, об образе жизни, о трудоустройстве. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Находясь под административным надзором, и уже после установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 вновь совершил 8 административных правонарушения ("ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх", "ххх"), за что привлекался к административной ответственности"***"

Поведение ФИО1 свидетельствует о наличии оснований для установления в его отношении дополнительного административного ограничения, что будет способствовать оказанию на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, способствовать целям защиты общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району О.О.А., действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении настоящего административного дела в её отсутствие, указывая, что поддерживает административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, также не явился в судебное заседание, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указывая о признании им заявленных административных исковых требований в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни ФИО1, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Шадеев Д.В. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Заслушав мнение помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Шадеева Д.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска административным ответчиком ФИО1 приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования о дополнении административных ограничений в отношении него в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В силу ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

2. Дополнить ранее установленные административные ограничения находящемуся под административным надзором ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцу ***, проживающему по адресу: ***, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня принятия его судом.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-264/2020 УИД: 42RS0022-01-2020-000370-38 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.