Решение № 2-1198/2026 2-1198/2026~М-403/2026 М-403/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1198/2026

Дело № 2-1198/2026

64RS0№-74


Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрулевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 P.M. предоставил ФИО2 займ в размере 17 040 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный займ был предоставлен ФИО2 наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

ФИО1 P.M. предоставлял ФИО2 отсрочу исполнения условий займа по сроку возврата суммы займа. Первоначально была предоставлена отсрочка возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, позднее срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 свои обязательства не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ условия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по возврату денежных средств ФИО1 P.M. не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 040 000 рублей, и проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 269 785,82 рублей.

Всего на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 20 309 785,82 рублей, а именно: 17 040 000 рублей основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке 395 ст. ГК РФ на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 269 785,82 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу истца: задолженность в общей сумме 20 309 785,82 рублей, а именно: 17 040 000 рублей основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке 395 ст. ГК РФ на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 269 785,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 084,00 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не оспаривал получение денежных средств ФИО2 от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Со стороны МИФНС России № 8 по Саратовской области, представлены на запрос суда сведения о доходах истца и ответчика.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 P.M. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 P.M. предоставил ФИО2 займа в размере 17 040 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный займ был предоставлен ФИО2 наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

ФИО1 P.M. предоставлял ФИО2 отсрочу исполнения условий займа по сроку возврата суммы займа. Первоначально была предоставлена отсрочка возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, позднее срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 свои обязательства не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ условия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по возврату денежных средств ФИО1 P.M. не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 17 040000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленной истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком в получении последним денежных средств и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору в полном объеме и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскании денежных средств по договору займа в размере 17040000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Солгано п. 37 Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 31 декабря 2024 года по 30 декабря 2025 г. в размере 3 269 785,82 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 269 785,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 084 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 6312 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6314 №, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17040000 рублей, проценты подлежащие уплате в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 3269785, 82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 123 084 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2026 года.

Судья Н.Н. Еремина