Постановление № 5-31/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018Звенигородский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Материал №г. г.Звенигород Дата обезличена Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Эрача Дониёровича (UMAROV ERAJ), Дата обезличена года рождения, гражданина р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> пребывающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО1, будучи иностранным гражданином - гражданином <адрес>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, на территории Московской области, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении предельного срока пребывания, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена в 17 часов 15 минут, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан, указанный выше иностранный гражданин был обнаружен у <адрес>. По данному факту сотрудником отдела полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого ФИО1, который в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации и уклонение от выезда признал. Вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом командира отделения 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; копией паспорта; справкой ФМС России. Кроме того доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении правонарушения, также является информация в отношении последнего из автоматизированной базы данных учета иностранных граждан, согласно которой по вопросу оформления патента, разрешения на работу и проживания в РФ он также не обращался. Как установлено в судебном заседании, после прибытия Дата обезличена на территорию Российской Федерации, а именно в Московскую область, ФИО1 никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания не предпринял, равно как мер по выезду с территории Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оформил документы разрешающие временное пребывание и не выехал из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, в связи с отсутствием денежных средств.Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и прихожу к выводу о том, что он подлежит административному наказанию. Совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, которое совершено на территории Московской области. При назначении ФИО1 вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, выразившееся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личность виновного. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом всех перечисленных обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда. Руководствуясь ст.4.1, ч.3.1 ст.18.8, ст.23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 Эрача Дониёровича (UMAROV ERAJ), Дата обезличена года рождения, гражданина р.Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 Эрачу Дониёровичу (UMAROV ERAJ) административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда. Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН: <***>, КПП: 503201001, Р/с: <***>, Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18811640000016020140, ОКТМО: 46730000, УИН: 18885018023300330213. Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья С.А. Маргиев Суд:Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маргиев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |