Решение № 2-6941/2025 2-6941/2025~М-5750/2025 М-5750/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6941/2025

Дело №

УИД 41RS0№-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 ноября 2025 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-256/2023) удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании 3 010 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 1 ГОСП УФСПП РФ по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство N? 165089/23/41020-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 145145,68 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 2 864 854,32 рублей. Ответчик с момента вступления решения суда в законную силу неправомерно удерживает денежные средства истца. Истец полагает свои права нарушенными и подлежащими восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 526,44 рублей. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода на сумму долга 2 864 854,32 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, обосновывая тем, что оплачивал медицинские услуги истцу в ООО «Клиника Института Мозга». Согласно справке общая стоимость оплаченных медицинских услуг, оказанных пациентке ФИО2 составила 852 875 рублей.

В соответствии с ч. 3, ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 Артёма ФИО1 жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также определены доли в указанном совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 Артёма ФИО1, стоимостью 6 020 000 рублей, равными (по ? доли). Взыскано с ФИО1 Артёма ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежная компенсация в виде 1/2 доли от стоимости жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в размере 3 010 000 рублей.

На основании решения суда, было заведено исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика 145 145,68 рублей.

До настоящего времени ответчиком денежные средства, взысканные по решению суда, истцу в полном объеме не возвращены.

Доказательств обратного судом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 526 руб. 44 коп.

Расчет проверен судом, контррасчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что он потратил все денежные средства на лечение, является несостоятельными, не имеющими отношение к рассматриваемому спору, и могут быть разрешены в ином судебном порядке.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 2864854,32 рублей (с учетом ее дальнейшего гашения), по день фактической оплаты денежных средств, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, в частности то, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд взыскивает с ответчика 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 730,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786526,44 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 2864854,32 рублей (с учетом ее дальнейшего гашения), по день фактической оплаты денежных средств, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 20730 рублей 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова